Re: [escepticos] ¿Esquizofrenia neoliberal?

[Pedro J. Hdez]

El día 1 de julio de 2012 12:34, David Revilla <davidrev en gmail.com> escribió:
>
> El 01/07/2012 13:13, Pedro J. Hdez escribió:
>
>> Esta entrevista [http://goo.gl/jz9xt] con Arthur Laffer (el de la
>> famosa curva de impuestos frente a ingresos del estado)  me tiene
>> confundido. Si a alguien podríamos darle el título de rey de reyes de
>> los neoliberales es este hombre. Pero sin embargo argumenta que dar
>> dinero a los bancos es un error --cosa que por cierto es muy liberal
>> aunque mucha gente crea lo contrario. Sólo recuerden que Lehman
>> Brother calló precisamente porque el congreso norteamericano esta en
>> contra de dar dinero a los bancos y de hecho costó dos votaciones en
>> una economía que literalmente se estaba hundiendo en días que
>> aprobaran la ayuda a los grandes bancos.
>>
>> Además insiste que no hagamos ni caso a las recomendaciones de la UE
>> sobre los impuestos.
>>
>> Ahora agradecería a alguien de la lista que me explique algo. ¿Por qué
>> se ha afirmado aquí que la UE está arrodillada ante las políticas
>> neoliberales cuando uno de sus paladines afirma poco menos que no hay
>> que hacerles ni caso?. ¿No encaja más bien con mi argumento de que más
>> bien lo que ocurre es que la unión europea se ha encontrado en una
>> situación inesperada que no sabe resolver y está simplemente
>> improvisando tratando por supuesto de que "el derroche del sur" (según
>> la visión moralista predominante) afecto lo menos posible a los
>> "buenos gestores" del norte? Cuando menos para pensar.
>>
>> saludos
>
>
>
> En mi opinión no es que haya políticas neoliberales que sigan unas normas
> claras y racionales,

No ayudar a los bancos es una política liberal muy clara. Si una
empresa fracasa en el mercado, tiene que desaparecer. Ahí es donde
quiero llegar. Si tanto la izquierda como la derecha liberal coinciden
en que no se debe ayudar a los bancos con el dinero de los
contribuyentes, ahí tienes un tipo de política económica en la que
podría coincidir casi todo el mundo (en cierta manera no-ideológica).

Pero el asunto es que eso contradice en cierta manera que los
gobiernos sean títeres de los banqueros. Repito que en EEUU un
gobierno como el de Bush (el más sospechoso del mundo para ser títere
del poder económico) llegó al extremo de casi dejar hundir la economía
por no ayudar a la banca siguiendo precisamente la doctrina
liberal-conservadora de que el estado no debe intervenir en la
economía. Es decir, me da la sensación de que al menos en ese plano
los liberales (y algunos gobiernos de paso) están siendo completamente
honestos desde el punto de vista ideólogico.

Sin embargo, la práctica (la caída de Lehman Brothers) es cierta
evidencia de que dejar caer a los bancos puede tener consecuencias
impredecibles e incluso el gobierno norteamericano, aconsejado por el
tesoro y la reserva federal entendió ese golpe de pragmatismo al
inyectar el dinero en los 12 bancos más importantes del país justo
después de dejar caer a Lehman. Es decir. En una de las pocas
políticas económicas en las que coincide izquierda y derecha liberal,
probablemente ambos estén equivocados :)


saludos

Pedro J.



el liberalismo es la excusa a usar cuando conviene para
> apretar las tuercas en dirección hacia abajo, simplemente. Si en el camino
> los "teóricos" recomiendan lo contrario de lo que se hace, ¿a quién le
> importa? ¿Acaso por ello va a dejar de definirse como liberal Mariano o la
> Espe? Se sigue la teoría hasta el punto en que conviene, y punto. Ya se
> sabe, no hay que ser dogmático, no? pues eso.
> Eso si, la mayoría de las veces ese rollete teórico del liberalismo coincide
> con los intereses de los de arriba, así que se entiende que no se
> autotitulen socialistas, claro.
> Además, se cruza con otra corriente de derechas, que podríamos llamar
> simplemente conservadurismo, donde si que encaja eso de los "buenos gestores
> del norte versus los sucios latinos medio negros" en su versión noreuropea.
> En su versión local vivimos en su cortijo particular, lo público es la
> excusa. Sobre el papel ambas corrientes deberían de estar enfrentadas, pero
> como de facto coinciden en sus intereses económicos pues ahí tienes a los
> liberales de misa diaria y a los ateos de derechas defendiendo a la ICAR
> porque "es útil para manejar a los estúpidos borregos".
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos



-- 
Pedro J. Hernández
http://ecos.blogalia.com
@ecosdelfuturo