Re: [escepticos] actuable: vacunación

[Abelardo Canalejo Quiles]

No es una masa pasiva, es activa comportándose por engaño. De hecho
luego se siente engañada.

El día 5 de febrero de 2012 07:01, David Revilla <davidrev en gmail.com> escribió:
> Se me escapan las intenciones, la verdad. Lo que no comparto para nada es
> que consideres como actores de la película a ese sujeto que después promete
> igualdad por un lado y al antiguo régimen por otro, mientras ves a la gente
> que proporciona los soldados cómo una masa pasiva que sólo espera que
> llegue alguien que los engañe. Más bien juraría que el orden de sucesos es
> justamente el contrario: la gente actúa y después salen oportunistas,
> líderes sinceros, asesinos de  masas o cualquier otra variante que se te
> ocurra.
> Y no es una diferencia sin importancia.
>
> El 05/02/2012 03:31, "Abelardo Canalejo Quiles" <abelardocanalejo en gmail.com>
> escribió:
>>
>> y eso es predecible... y si se tiene en cuenta, las consecuencias
>> lógicas son interesantes y nada "caóticas".
>>
>> Claro, pero eso es en la intención. Tú puedes tener la intención de
>> acabar con el Antiguo Régimen (por poner un ejemplo), necesitas
>> soldados y les prometes igualdad. Después ganas y les dices que no,
>> pero te presionan, pasan cosas y te ves obligado a ceder en parte. Ahí
>> hay algo que no se predijo pero que se tuvo que hacer...
>>
>> El día 4 de febrero de 2012 22:48, David Revilla <davidrev en gmail.com>
> escribió:
>> > Pues lo que digo: que no es garantía de sociedad justa, pero si es
>> > requisito imprescindible.
>> > El 04/02/2012 22:19, "Paco Gaspar" <fjgaspar en gmail.com> escribió:
>> >
>> >> Pues todo depende. Lo mejor para la sociedad lo tendría que decidir la
>> >> sociedad... Si esa sociedad tuviera la capacidad de saber qué es lo
> mejor.
>> >> Si por ejemplo una sociedad inculta y supersticiosa decide que lo
> mejor es
>> >> prescindir de la medicina en favor de la homeopatía, será una decisión
>> >> democrática pero no será correcta.
>> >>
>> >> De manera que la respuesta a tu pregunta es: no siempre.
>> >> El 04/02/2012 21:13, "David Revilla" <davidrev en gmail.com> escribió:
>> >>
>> >> >
>> >> >
>> >> > El 04/02/2012 20:01, German Perez-Gandaras escribió:
>> >> >
>> >> >> En cualquier caso no estoy convencido, para nada, que la mayoria
>> >> >> decida lo mejor para la sociedad.
>> >> >>
>> >> >
>> >> > Lo mejor para la sociedad es algo que solo le compete decidir a la
>> >> > sociedad, ¿no crees?
>> >> > ______________________________**_________________
>> >> > Escepticos mailing list
>> >> > Escepticos en dis.ulpgc.es
>> >> > http://correo.dis.ulpgc.es/**mailman/listinfo/escepticos<
>> >> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos>
>> >> >
>> >> _______________________________________________
>> >> Escepticos mailing list
>> >> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> >> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>> >>
>> > _______________________________________________
>> > Escepticos mailing list
>> > Escepticos en dis.ulpgc.es
>> > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>> _______________________________________________
>> Escepticos mailing list
>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos