Re: [escepticos] Acertadísimo Vicenç Navarro, como siempre

[Pedro J. Hdez]

El día 24 de abril de 2012 18:09, Cibernesto <webensis en gmail.com> escribió:
> El 24/04/2012 18:22, Akin escribió:
>
>
>> Todavía nadie me ha podido
>> demostrar (sí, lo sé, es imposible) que sin el 15M no habría sucedido
>> exactamente lo mismo, que es exactamente lo que indicaban las encuestas
>> antes y después del 15M.
>
> Las encuestas posteriores también dicen que el 15M tuvo una influencia en la
> intención de voto y que esa influencia fue principalmente (como era lógico y
> como muchos preveíamos) beneficiar a partidos minoritarios en detrimento del
> PSOE pero no en detrimento del PP (por ejemplo lo que ganó UPyD no se lo
> quitó al PP, como decían algunos optimistas que pasaría, sino al PSOE). Por
> tanto la hipótesis de que el 15M ayudó a que el PP obtuviera una aplastante
> mayoría absoluta parece consistente. Como tú dices, demostrarlo es imposible
> y cada cual pensará lo que quiera, pero todos los datos que yo tengo me
> llevan a pensar que es bastante probable.
>
>
>> Parece que sin el 15M habría habido un vuelco
>> electoral sin precedentes y Rubalcaba no habría llegado quemadísimo tras
>> el
>> legado que dejó ZP.
>
> Sin el 15M Rubalcaba *quizá* podría haber obtenido algunos votos más. La
> campaña de desprestigio de Rubalcaba que yo vi por parte del 15M fue muy
> intensa. Muchas veces las críticas a Rubalcaba llegaban a ser absurdamente
> rebuscadas: era más importante mantener la equidistancia (Rubalcaba = Rajoy,
> PP = PSOE) que la objetividad.

Además, 4 meses de gobierno le han quitado la razón al 15M. Un
gobierno del PP es esencialmente distinto a un gobierno del PSOE. En
política también vale el peso de la evidencia ;)

saludos

Pedro J.


>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos



-- 
Pedro J. Hernández
http://ecos.blogalia.com
@ecosdelfuturo