Re: [escepticos] Más analogías sobre economía

[Pedro J. Hdez]

El día 22 de abril de 2012 06:10, David Revilla <davidrev en gmail.com> escribió:
> Ok. Entonces sabrás decirnos un manual básico de física de derechas y otro
> de izquierda.

No. Lo que te podría buscar (si me apeteciera, que no me apetece) es
un texto básico de física de un físico de derechas y uno de un físico
de izquierdas. O has decidido ignorar el mensaje anterior o sigues
confundiendo contenido y autor, o quieres seguir jugando a un juego de
no concretar. Repito. Búscame la diferencia entre el libro de Stiglitz
y Markiw que apoye tu afirmación que los conceptos económicos de
Stiglitz son diferentes de los de Markiw y empezamos a debatir en
serio. Te repito que te ofrezco copias de ambos para que hagas el
trabajo sucio --que a veces no queda más remedio que hacer si quieres
aprender algo--. A lo mejor es cierto que hay algún concepto
diferenciado ideológicamente (pues personalmente no he comparado uno a
uno todo el libro), pero hasta que nadie lo ponga sobre la mesa (y
nadie lo ha hecho hasta ahora) daré por supuesto que no existe.

saludos

Pedro J.
> Porque nadie ha negado que haya conceptos comunes.
> El 22/04/2012 02:38, "Pedro J. Hdez" <phergont en gmail.com> escribió:
>
>> El día 22 de abril de 2012 00:55, David Revilla <davidrev en gmail.com>
>> escribió:
>> > ¿Cuales son esos libros de texto de economía que son de derechas y de
>> > izquierdas?.
>> >
>> > Relee el inicio de este hilo.
>>
>> Ah. De acuerdo. Te refieres a esto
>>
>> "Cualquier libro de texto de introducción a la Economía. Si eres de
>> izquierdas te recomiendo el de Stiglitz. Si eres de derechas, el de
>> Mankiw. En realidad dicen lo mismo, pero estarás más contento dando el
>> dinero a un correligionario. A partir de ahí desconfía de cualquiera
>> que diga cosas contrarias a lo que hay en ellos. Fácilmente serán
>> magufos, demagogos, charlatanes o, simplemente, ignorantes de la
>> Economía. A veces lo serán con la mejor de las intenciones, pero, como
>> dicen los católicos, el camino al infierno está lleno de buenas
>> intenciones."
>>
>> Que no dice que existan libros de derecha y izquierda, sólo que sus
>> autores son de derecha o de izquierda y que pagues por el que mejor te
>> caiga. De hecho voy a aprovechar (a ver si nos centramos) a buscar en
>> ambos algún concepto que definan brevemente.
>>
>> Por ejemplo sunk cost. Mankiw (el de derechas) dice
>>
>> "The irrelevance of sunk costs is also important for personal
>> decisions. Imagine,
>> for instance, that you place a $10 value on seeing a newly released
>> movie. You buy
>> a ticket for $7, but before entering the theater, you lose the ticket.
>> Should you buy
>> another ticket? Or should you now go home and refuse to pay a total of
>> $14 to see
>> the movie? The answer is that you should buy another ticket. The
>> benefit of seeing
>> the movie ($10) still exceeds the opportunity cost (the $7 for the
>> second ticket).
>> The $7 you paid for the lost ticket is a sunk cost."
>> (N. Gregory Mankiw Principles of Microeconomics, §14 pag 299 5ª Edición)
>>
>> Ahora el de izquierdas (Stiglitz)
>>
>> "To understand sunk costs, let’s go back to the movies, assuming now that
>> you
>> have spent $10 to buy a movie ticket. You were skeptical about whether the
>> movie
>> was worth $10. Half an hour into the movie, your worst suspicions are
>> realized: the
>> movie is a disaster. Should you leave the movie theater? In making
>> that decision,
>> the $10 should be ignored. It is a sunk cost; your money is gone
>> whether you stay or
>> leave. The only relevant choice now is how to spend the next 60 minutes of
>> your
>> time: watch a terrible movie or go do something else.
>> (Joseph E. Stiglitz & Carl E.Walsh Economics §2 pag 43 4ª Edición)
>>
>> Yo diría que me están explicando el mismo concepto usando incluso un
>> ejemplo similar. Pero bueno, por si fuese casualidad vamos con un
>> anarcocaptitalista como Steve Lansburg
>>
>> "Here is another example of the principle that sunk costs are sunk:
>> Suppose the video you’ve spent $5 to rent turns out to be lousy; you’re
>> thinking about turning it off in the middle and watching a TV show
>> instead. How should you decide what to do? Would your decision be any
>> different if you’d gotten the video for free? Would it be any different if
>> the video had cost you $10 instead of $5?
>> The answer is that the cost of the video is sunk and should therefore be
>> irrelevant to your decision. If you expect the second half of the video to
>> be better than the TV show, you should stick with the video. If you expect
>> the TV show to be better, you should switch to the TV show.
>> It’s true that if you switch to the TV show, you’ll lose $5. But it’s
>> equally true that if you stick with the video, you’ll lose $5. The $5 (or
>> $10, or whatever you paid for the video) is lost no matter what you do;
>> that’s exactly what it means to say that this cost is sunk. Once a cost is
>> sunk, it can be a cause for regret, but it should not affect your future
>> behavior."
>> (Steven Landsburg Price Theory and Applications  §5 pag 127 7ª Edición)
>>
>> Que también me pega que me está explicando justo el mismo concepto de
>> la misma manera porque no hay otra manera de explicarlo aunque seas un
>> fiel del FSM.
>>
>> Si a alguien no tiene que hacer estos días, les paso los tres libros
>> (sin que se entere la SGAE eso sí ;) y nos busca algún concepto básico
>> relevante que sea diferente en alguno de ellos por motivos ideológicos
>> o por cualquier otro motivo.
>>
>> saludos
>>
>> Pedro J.
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> > _______________________________________________
>> > Escepticos mailing list
>> > Escepticos en dis.ulpgc.es
>> > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>
>>
>>
>> --
>> Pedro J. Hernández
>> http://ecos.blogalia.com
>> @ecosdelfuturo
>>
>> _______________________________________________
>> Escepticos mailing list
>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>
>>
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>



-- 
Pedro J. Hernández
http://ecos.blogalia.com
@ecosdelfuturo