[escepticos] Conspiranoia y conspiración

[David Revilla]

¿Tu no ves como una inconsistencia lógica que una proposición sea 
altamente improbable cuando enfrente tiene otra muchísimo más prosaica, 
sencilla y factible?
Pues si, vemos las cosas diferentes, se ve.

El 22/04/2012 11:23, Adria Comos escribió:
> Pues sinceramente David, debemos tener conceptos muy diferentes de ciertas cosas.  Yo no veo qué estoy diciendo que esté mal. :P
> ________________________________________
> De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es [escepticos-bounces en dis.ulpgc.es] en nombre de David Revilla [davidrev en gmail.com]
> Enviado el: sábado, 21 de abril de 2012 19:24
> Para: Lista Escépticos
> Asunto: Re: [escepticos] Conspiranoia y conspiración
>
> El 21/04/2012 16:31, Adria Comos escribió:
>>    Improbables (y mucho), sí.  Imposible, no (*)
> O no te has leído la definición o estás intentado quedarte conmigo. Esto
> es una inconsistencia lógica de órdago, máxime con una explicación mucho
> más parsimoniosa al lado.
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos

-- 
*David Revilla*
http://www.artesania-digital.com
davidrev en gmail.com
--