[escepticos] Mas magufos

[David Revilla]

El 20/04/2012 13:37, Adria Comos escribió:
> ¿Dónde está la inconsistencia lógica grave y la contradicción de la evidencia científica en una invasión extraterrestre que nos va a exterminar?
>
> No contradice ninguna evidencia científica (sencillamente, no hay), ni lógica.
Fu¡¡
¿En serio te la tengo que explicar?
Y tanto que hay inconsistencias lógicas en contra de la invasión 
extraterrestre: ir de aquí pallá con una flota imperial se da de tortas 
con la relatividad general, a menos que empieces a establecer 
condiciones hasta el infinito sobre la naturaleza de esa invasión.  Una 
civilización extraterrestre que tuviera el poder de ir de acá pallá no 
se molestaría en ir de tapadillo, simplemente nos aplastaría, ya 
sabríamos que es cierta porque estaríamos bajo su bota, también es puta 
casualidad que todas las pruebas sean imposibles de demostrar mas allá 
de toda duda... Las inconsistencias lógicas son ENORMES.
Pero es que encima de evidencias científicas las hay a porrillo de que 
todo son o idas de olla, o fraudes, o todo tipo de espejismos o 
serendipias estúpidas. Para cada chorrada que diga el "invasiólogo" hay 
una evidencia que explica mucho mejor lo que se pretender argüir como 
prueba.

¿En serio no lo ves, encuentras comparable a Navarro con alguien 
diciendo que Bush era un reptil?