Re: Otro magufo conspiranoico. ERA Re: [escepticos] Más sobre Navarro

[David Revilla]

Conspiraciones socialistas en el gabinete Reagan.
Tiroriorio Tiroriooooo...

El 11/04/2012 17:29, David Revilla escribió:
> ¿Ves? justamente eso es lo que yo llamo conspiranoia en política, 
> realmente irónico que me acuses de ello cuando lo practicas tan 
> alegremente:
> -----------
> Probablemente, el mito del Gobierno bueno aún persiste en el ciudadano 
> incauto al creer que todas las atrocidades de los burócratas son 
> positivas cuando están travestidas de gloria y bondad, como hizo 
> Reagan al afirmar que la regulación hace "mejorar la integridad, la 
> eficiencia y el orden... del mercado".
> -----------
> Cágate lorito.
> En fin.
>
> El 11/04/2012 16:13, Eduardo Peiré escribió:
>> No existe tal cosa. El mercado financiero se sustenta sobre una serie de oscuros monopolios legales, como éste:
>>
>> http://www.libremercado.com/2011-10-06/jorge-valin-la-mano-de-dios-vuelve-a-manipular-la-bolsa-61331/
>>
>>> Date: Wed, 11 Apr 2012 15:25:13 +0200
>>> From:davidrev en gmail.com
>>> To:escepticos en dis.ulpgc.es
>>> Subject: Re: Otro magufo conspiranoico. ERA Re: [escepticos] Más sobre Navarro
>>>
>>> ¿Acaso no es la situación actual consecuencia directa de la
>>> liberalización del mercado financiero?
>>>
>>> El 11/04/2012 13:52, Eduardo Peiré escribió:
>>>> No sé si lo he dicho con anterioridad, pero me tengo por liberal (en todo, no soy un conservador disfrazado de librecambista), y coincido en que la banca ha tenido un trato escandalosamente privilegiado durante muchos años. Y es percisamente como liberal que me repugna esta discriminación legal (de facto y, por qué no, de iure , cristalizada en este caso como pecunaria): la banca siempre gana, el negocio redondo. Si me chirría una excesiva sociabilización de los benificios lo hace todavía más una de las pérdidas, más cuando los dividendos crecen y no dejan de repartirse. Algo falla. El problema es, ¿cómo atajarlo? Tal vez con políticos honrados. No cuenten conmigo a la hora de buscar.
>>>>
>>>> PS: Hay mucha gente -de toda condición social e ideológica- que mama de esta ubre a cambio de casi nada. Muchísima. Tanta como para que la desestructuración del entuerto requiera de algo más que de buenas palabras.
>>>>
>>>>> From:akinlg en gmail.com
>>>>> Date: Wed, 11 Apr 2012 11:56:10 +0200
>>>>> Subject: Re: Otro magufo conspiranoico. ERA Re: [escepticos] Más sobre Navarro
>>>>> To:escepticos en dis.ulpgc.es
>>>>>
>>>>> Yo vuelvo a traer lo dicho en un correo anterior:
>>>>>
>>>>> - A Botín se le permite desfalcar 2000 millones de euros en cuentas
>>>>> suízas, y cuando lo pillan porque un ex-empleado del banco se chiva,
>>>>> el asunto se tapa rápidamente. De hecho la noticia la he encontrado en
>>>>> el New York Times y referencias a esa noticia del NYT en medios muy
>>>>> minoritarios españoles (Público lo sacó, pero ninguno de los 5 grandes
>>>>> periódicos). Tampoco hay una denuncia de la fiscalía anti-corrupción
>>>>> ni un escándalo público mayúsculo como sería de esperar.
>>>>>
>>>>> - A Alfredo Sáenz se le indulta cuando tiene una sentencia del supremo
>>>>> por un delito grave como es una denuncia falsa continuada, con la
>>>>> complicidad de un juez corrupto y apartado de la carrera judicial por
>>>>> corrupción.
>>>>>
>>>>>
>>>>> ¿Es interés general de un país que sus millonarios tengan impunidad
>>>>> judicial? ¿O esa impunidad judicial es parte del entramado de
>>>>> intereses bastardos política-banca que es lo que yo he definido como
>>>>> conspiración?
>>>>>
>>>>>
>>>>> Porque son dos hechos que no pueden ser dejados de lado en este
>>>>> análisis, al menos en mi opinión. Si estamos decidiendo si hay una
>>>>> conspiración para salvaguardar los intereses de la banca a costa de
>>>>> los intereses de los ciudadanos, que sus mandamases tengan impunidad
>>>>> judicial, a instancias de los gobiernos que son los que toman esas
>>>>> iniciativas, es un punto que no puede ser dejado de lado.
>>>>>
>>>>>
>>>>> También quiero recalcalr las cifras: el déficit público español se
>>>>> explica, en su inmensa mayor parte, por la estatalización de la deuda
>>>>> privada de los bancos. Se les regala/presta una cantidad ingente de
>>>>> dinero para que saneen sus balances y esas inmensa cantidad de dinero
>>>>> es la que se convierte en el déficit público con el que ahora se
>>>>> justifican todos los recortes sociales, la presión de los mercados, y
>>>>> las reformas de derechos laborales (y sanitarios, y educativos, y lo
>>>>> que haga falta)
>>>>>
>>>>>
>>>>> Podemos seguir discutiendo si los gobiernos esto o los gobiernos
>>>>> aquello, pero si la "conspiración" es que están favoreciendo a la
>>>>> banca, ni se puede obviar la impunidad judicial ni se han socializado
>>>>> las pérdidas haciendo pagar las consecuencias a todos los ciudadanos.
>>>>> No son temas baladíes en la discusión.
>>>>>
>>>>>
>>>>> -- 
>>>>> Akin
>>>>> -----------------------
>>>>> http://akin.blogalia.com
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Escepticos mailing list
>>>>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>>>>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>>>    		 	   		_______________________________________________
>>>> Escepticos mailing list
>>>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>>>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>> -- 
>>> *David Revilla*
>>> http://www.artesania-digital.com
>>> davidrev en gmail.com
>>> --
>>> _______________________________________________
>>> Escepticos mailing list
>>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>   		 	   		_______________________________________________
>> Escepticos mailing list
>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
> -- 
> *David Revilla*
> http://www.artesania-digital.com
> davidrev en gmail.com
> --

-- 
*David Revilla*
http://www.artesania-digital.com
davidrev en gmail.com
--