Re: Otro magufo conspiranoico. ERA Re: [escepticos] Más sobre Navarro

[David Revilla]

¿Ves? justamente eso es lo que yo llamo conspiranoia en política, 
realmente irónico que me acuses de ello cuando lo practicas tan alegremente:
-----------
Probablemente, el mito del Gobierno bueno aún persiste en el ciudadano 
incauto al creer que todas las atrocidades de los burócratas son 
positivas cuando están travestidas de gloria y bondad, como hizo Reagan 
al afirmar que la regulación hace "mejorar la integridad, la eficiencia 
y el orden... del mercado".
-----------
Cágate lorito.
En fin.

El 11/04/2012 16:13, Eduardo Peiré escribió:
> No existe tal cosa. El mercado financiero se sustenta sobre una serie de oscuros monopolios legales, como éste:
>
> http://www.libremercado.com/2011-10-06/jorge-valin-la-mano-de-dios-vuelve-a-manipular-la-bolsa-61331/
>
>> Date: Wed, 11 Apr 2012 15:25:13 +0200
>> From: davidrev en gmail.com
>> To: escepticos en dis.ulpgc.es
>> Subject: Re: Otro magufo conspiranoico. ERA Re: [escepticos] Más sobre Navarro
>>
>> ¿Acaso no es la situación actual consecuencia directa de la
>> liberalización del mercado financiero?
>>
>> El 11/04/2012 13:52, Eduardo Peiré escribió:
>>> No sé si lo he dicho con anterioridad, pero me tengo por liberal (en todo, no soy un conservador disfrazado de librecambista), y coincido en que la banca ha tenido un trato escandalosamente privilegiado durante muchos años. Y es percisamente como liberal que me repugna esta discriminación legal (de facto y, por qué no, de iure , cristalizada en este caso como pecunaria): la banca siempre gana, el negocio redondo. Si me chirría una excesiva sociabilización de los benificios lo hace todavía más una de las pérdidas, más cuando los dividendos crecen y no dejan de repartirse. Algo falla. El problema es, ¿cómo atajarlo? Tal vez con políticos honrados. No cuenten conmigo a la hora de buscar.
>>>
>>> PS: Hay mucha gente -de toda condición social e ideológica- que mama de esta ubre a cambio de casi nada. Muchísima. Tanta como para que la desestructuración del entuerto requiera de algo más que de buenas palabras.
>>>
>>>> From: akinlg en gmail.com
>>>> Date: Wed, 11 Apr 2012 11:56:10 +0200
>>>> Subject: Re: Otro magufo conspiranoico. ERA Re: [escepticos] Más sobre Navarro
>>>> To: escepticos en dis.ulpgc.es
>>>>
>>>> Yo vuelvo a traer lo dicho en un correo anterior:
>>>>
>>>> - A Botín se le permite desfalcar 2000 millones de euros en cuentas
>>>> suízas, y cuando lo pillan porque un ex-empleado del banco se chiva,
>>>> el asunto se tapa rápidamente. De hecho la noticia la he encontrado en
>>>> el New York Times y referencias a esa noticia del NYT en medios muy
>>>> minoritarios españoles (Público lo sacó, pero ninguno de los 5 grandes
>>>> periódicos). Tampoco hay una denuncia de la fiscalía anti-corrupción
>>>> ni un escándalo público mayúsculo como sería de esperar.
>>>>
>>>> - A Alfredo Sáenz se le indulta cuando tiene una sentencia del supremo
>>>> por un delito grave como es una denuncia falsa continuada, con la
>>>> complicidad de un juez corrupto y apartado de la carrera judicial por
>>>> corrupción.
>>>>
>>>>
>>>> ¿Es interés general de un país que sus millonarios tengan impunidad
>>>> judicial? ¿O esa impunidad judicial es parte del entramado de
>>>> intereses bastardos política-banca que es lo que yo he definido como
>>>> conspiración?
>>>>
>>>>
>>>> Porque son dos hechos que no pueden ser dejados de lado en este
>>>> análisis, al menos en mi opinión. Si estamos decidiendo si hay una
>>>> conspiración para salvaguardar los intereses de la banca a costa de
>>>> los intereses de los ciudadanos, que sus mandamases tengan impunidad
>>>> judicial, a instancias de los gobiernos que son los que toman esas
>>>> iniciativas, es un punto que no puede ser dejado de lado.
>>>>
>>>>
>>>> También quiero recalcalr las cifras: el déficit público español se
>>>> explica, en su inmensa mayor parte, por la estatalización de la deuda
>>>> privada de los bancos. Se les regala/presta una cantidad ingente de
>>>> dinero para que saneen sus balances y esas inmensa cantidad de dinero
>>>> es la que se convierte en el déficit público con el que ahora se
>>>> justifican todos los recortes sociales, la presión de los mercados, y
>>>> las reformas de derechos laborales (y sanitarios, y educativos, y lo
>>>> que haga falta)
>>>>
>>>>
>>>> Podemos seguir discutiendo si los gobiernos esto o los gobiernos
>>>> aquello, pero si la "conspiración" es que están favoreciendo a la
>>>> banca, ni se puede obviar la impunidad judicial ni se han socializado
>>>> las pérdidas haciendo pagar las consecuencias a todos los ciudadanos.
>>>> No son temas baladíes en la discusión.
>>>>
>>>>
>>>> -- 
>>>> Akin
>>>> -----------------------
>>>> http://akin.blogalia.com
>>>> _______________________________________________
>>>> Escepticos mailing list
>>>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>>>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>>    		 	   		_______________________________________________
>>> Escepticos mailing list
>>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>> -- 
>> *David Revilla*
>> http://www.artesania-digital.com
>> davidrev en gmail.com
>> --
>> _______________________________________________
>> Escepticos mailing list
>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>   		 	   		_______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos

-- 
*David Revilla*
http://www.artesania-digital.com
davidrev en gmail.com
--