[escepticos] La RAE y http://www.elcastellano.org/

[Akin]

Sí, eso no lo niego. Pero me parece una ventaja menor frente a la otra.
Seguramente los filólogos anglosajones se lo pasarán de miedo investigando
la raíz etimológica de un montón de palabras difíciles de escribir.

Pero yo, como mal estudiante de inglés, las paso putas con ello.

Y ojo, que soy el primero que voy dando leña por ahí a los que escriben en
SMS o se pasan la ortografía por el forro porque ellos escriben como les da
la gana. Pero precisamente por eso, cuando unos cuantos cientos de
estudiosos del idioma de unas cuantas docenas de países decide hacer cambios
en la normativa, yo no voy a hacer como ellos y acepto dichos cambios.

Saludos.


El 29 de septiembre de 2011 14:13, José Àngel Morente <joseangel en morente.org
> escribió:

> 2011/9/29 Akin <akinlg en gmail.com>:
>
> > Eso es una ventaja enorme. ¿Cuántas veces hemos visto en series o
> películas
> > americanas a los niños en concursos de deletreado? ¿Cuántas veces nos
> hemos
> > quedado nosotros parados a la hora de escribir un texto en inglés porque
> no
> > estábamos seguros de como se escribía tal o cual término?
>
> Sin embargo, el que una palabra muchas veces se escriba con "b" o con
> "v", con o sin "h", etc. nos da otro tipo de beneficios, como por
> ejemplo tener información etimológica de la palabra que se perdería si
> pasásemos a una ortografía meramente fonética.
>
>
> --
> http://misshapenreality.blogspot.com/
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>



-- 
Akin
-----------------------
http://akin.blogalia.com