[escepticos] La RAE y http://www.elcastellano.org/

[José Àngel Morente]

2011/9/29 David Revilla <davidrev en gmail.com>:
> Si, pensé lo mismo respecto a su buscador, lo que pasa es que incluso en ese
> caso es bien discutible. Si la RAE fuera una empresa con ánimo de lucro
> entiendo que se molesten por ello, pero si entiendes tu organización como
> una entidad de servicio al público (como, maldita sea, debería de ser, que
> para eso la pagamos todos), que usen tu buscador, tus datos o lo que sea
> deberías hasta de agradecerlo.

Es, como tú dices, discutible, pero para nada algo claro y diáfano que
se pueda usar sin autorización una herramienta de un tercero (sea este
público o privado). Es como si entras a una oficina de correos, y sin
pedir permiso coges el bolígrafo de la ventanilla para escribir una
carta.
Es difícil determinar si ese uso es legítimo o no, pero entiendo que
debería al menos pedirse permiso para ello y esperar la autorización.

No obstante todo esto es mera especulación, porque no sabemos si el
supuesto del buscador "empotrado" ha sucedido en realidad, o ha sido
otra cosa distinta.

Saludos.

>
> El 29/09/2011 10:59, José Àngel Morente escribió:
>>
>> 2011/9/29 Paco Gaspar<fjgaspar en gmail.com>:
>>>
>>> Pero bueno, no entiendo nada. La Real Academia de la Lengua Española ¿es
>>> propiedad del Grupo Planeta? ¿El castellano tiene derechos de autor? Pero
>>> ¿esto qué coño es?
>>
>> Aquí el tema no es ya de violar derechos de autor o no. Es más grave:
>> Planeta (que tampoco sé que pinta aquí) considera que los derechos de
>> autor (si los hubiere) están siendo violados por ENLAZAR A SU SITIO!
>>
>> Es como si yo ahora digo que me gusta Pink Floyd y os pongo aquí su
>> web oficial, http://www.pinkfloyd.com y ahora EMI me demanda a mí por
>> violar derechos de autor.
>> Sería absurdo, pero es que además sería mentira.
>>
>> Otra cosa bien distinta que parece que no aclaran en este post, es si
>> la web de marras había empotrado en su propia web el motor de búsqueda
>> de la RAE para que éste fuese usado como si fuese una funcionalidad
>> del sitio denunciado, y sin que los usuarios entren al site de
>> www.rae.es (robando por tanto tráfico a www.rae.es a costa de los
>> recursos de los mismos).
>>
>> Si eso fuese así (lo ignoro, pero algo parece apuntar el primer
>> párrafo de la carta de advertencia), puedo entonces llegar a entender
>> el enfado de los demandantes, pero no su justificación en la supuesta
>> violación de derechos de autor ni de marca.
>>
>
> --
> *David Revilla*
> http://www.puntoque.net
> davidrev en gmail.com
> --
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>



-- 
http://misshapenreality.blogspot.com/