[escepticos] La RAE y http://www.elcastellano.org/

[David Revilla]

Si, pensé lo mismo respecto a su buscador, lo que pasa es que incluso en 
ese caso es bien discutible. Si la RAE fuera una empresa con ánimo de 
lucro entiendo que se molesten por ello, pero si entiendes tu 
organización como una entidad de servicio al público (como, maldita sea, 
debería de ser, que para eso la pagamos todos), que usen tu buscador, 
tus datos o lo que sea deberías hasta de agradecerlo.

El 29/09/2011 10:59, José Àngel Morente escribió:
> 2011/9/29 Paco Gaspar<fjgaspar en gmail.com>:
>> Pero bueno, no entiendo nada. La Real Academia de la Lengua Española ¿es
>> propiedad del Grupo Planeta? ¿El castellano tiene derechos de autor? Pero
>> ¿esto qué coño es?
> Aquí el tema no es ya de violar derechos de autor o no. Es más grave:
> Planeta (que tampoco sé que pinta aquí) considera que los derechos de
> autor (si los hubiere) están siendo violados por ENLAZAR A SU SITIO!
>
> Es como si yo ahora digo que me gusta Pink Floyd y os pongo aquí su
> web oficial, http://www.pinkfloyd.com y ahora EMI me demanda a mí por
> violar derechos de autor.
> Sería absurdo, pero es que además sería mentira.
>
> Otra cosa bien distinta que parece que no aclaran en este post, es si
> la web de marras había empotrado en su propia web el motor de búsqueda
> de la RAE para que éste fuese usado como si fuese una funcionalidad
> del sitio denunciado, y sin que los usuarios entren al site de
> www.rae.es (robando por tanto tráfico a www.rae.es a costa de los
> recursos de los mismos).
>
> Si eso fuese así (lo ignoro, pero algo parece apuntar el primer
> párrafo de la carta de advertencia), puedo entonces llegar a entender
> el enfado de los demandantes, pero no su justificación en la supuesta
> violación de derechos de autor ni de marca.
>

-- 
*David Revilla*
http://www.puntoque.net
davidrev en gmail.com
--