Re: [escepticos] Querido Papá Noel...

[Paco Gaspar]

Solo diré tres cosas: plas, plas, plas (y no son bofetadas)



El 23 de noviembre de 2011 10:21, Akin <akinlg en gmail.com> escribió:

> La gran mayoría de partidos nacionalistas no se vería perjudicado. Sólo
> aquellos que tienen mayorías importantes en sus circunscripciones. En
> concreto creo que sólo CIU porque con la caída del PNV para ellos no se
> altera el resultado.
>
> Los grandes perjudicados serían PP y PSOE, más perjudicados cuantos más
> votos tengan en esa elección concreta.
>
> "Perjudicados" muy entrecomillado.
>
> Si queremos hacer un paralelismo con el tema de las notas. Lo más parecido
> sería que un estudiante que un año saca matrícula de honor, parte al año
> siguiente con una beca más grande, exentos de pagar matrícula, y con un +3
> en todos los exámenes. Y los estudiantes que salen nuevos salen sin beca,
> pagando una matrícula de muchísimos euros, y con un -3 a sus notas.
>
> Ya no es sólo que el sistema electoral beneficie a los dos partidos
> mayoritarios, que sobre todo es eso, pero es que además los partidos que
> consiguen representación parlamentaria son financiados por el estado (lo
> que les permite meter recursos en la siguiente campaña electoral) y
> disponen de espacios publicitarios gratuitos, y tiempo de presencia en
> entrevistas radiofónicas y televisivas (cuyos tiempos dependen de los
> resultados). Y lo que no es un dato menor: acceder al crédito de los bancos
> que suelen financiar a los grandes partidos con créditos que luego no
> siempre resultan pagados: el otro día un par de especialistas en campañas
> electorales que entrevistaron en la radio dijeron claramente que todos los
> partidos parlamentario debían todavía dinero de la última campaña
> electoral. Cada X tiempo sale luego que tal o cual banco perdona tal o cual
> crédito a tal o cual partido.
>
> Un partido que llegue nuevo, por muy buenas ideas que presente, lo tiene
> complicadísimo para sacar un solo escaño, mucho más para poder variar el
> panorama político. Aún podría lograrlo un partido local, de ámbito
> provincial; pero partidos de ámbito nacional que aspiren a renovar las
> ideas del parlamento lo tienen casi imposible. Salvo escisiones de otros
> partidos que puedan contar con una figura llamativa y que se lleven parte
> del aparato con ellos (y de ese modo no tengan que partir de cero).
>
> UPyD es una pequeña excepción, no es exactamente una escisión pero aunque
> casi, y sí tiene su figura llamativa. Y a mi modesto entender sí es un
> partido nacionalista, nacionalista-centralista lo que le ha permitido
> crecer desde el voto madrileño (los madrileños que yo conozco no suelen
> aspirar a una mayor independencia del estado, sino que una mayor
> dependencia del resto del estado de instituciones afincadas en Madrid)
>
> El resultado es este bipartidismo absolutamente inmovilista, donde las
> políticas económicas son casi las mismas gobierne quien gobierne y sólo
> cambia un poco la política social (aborto, gays...) y un poquito la
> impositiva (y ya no mucho, recordemos el "bajar impuestos es de izquierdas"
> que dijo ZP). Llevamos 30 años de bipartidismo, y el resultado es que la
> burbuja inmobiliaria que creó Aznar la dejó crecer ZP, y que el impuesto de
> la SGAE que creó Aznar lo aumentó ZP, y que la rebaja de impuesto de la
> Renta subiendo los indirectos que hizo Aznar continuó con ZP, y que los
> recortes sociales que ha iniciado ZP los va a continuar Rajoy... Al final,
> las políticas económicas de los dos grandes han sido muy parecidas. Y los
> ciudadanos nos encontramos que por esa ley electoral, y esas ventajas
> económicas con las que parten los partidos asentados, no hay ninguna
> alternativa nacional que pueda hacerles sombra. IU sólo tiene más de 10
> diputados cuando el PSOE se descalabra, si no, su millón de votos le sirve
> para tener un representante o dos. UPyD corre la misma suerte, salvo por su
> alta implantación en Madrid. Cualquier otro que lo intente fracasa (el
> último, Equo) y probablemente termine bastante endeudado como para no poder
> repetir.
>
> ¿Es justo o injusto? Cada uno que lo valore como quiera. A mí desde luego
> me gustaría que a la hora de echar una papeleta tuviese más ideas entre las
> que elegir y no las hay ni creo que pueda haberlas. Además de que con ese
> bipartidismo basado en el miedo a que ganen los otros (porque eso es lo
> único que nos dicen los dos grandes partidos, que como entre el otro te vas
> a enterar, el 90% del discurso es atacando al contrario, no defendiendo lo
> propio) lo que se consigue además es agrupar todavía más el voto impidiendo
> surgir a nadie más (en esta misma lista vemos llamadas frecuentes al voto
> útil, o calificar de inútil el votar a nuevas ideas que intentan surgir que
> viene a ser lo mismo)
>
>
>
> --
> Akin
> -----------------------
> http://akin.blogalia.com
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>