Re: [escepticos] Querido Papá Noel...

[Akin]

La gran mayoría de partidos nacionalistas no se vería perjudicado. Sólo
aquellos que tienen mayorías importantes en sus circunscripciones. En
concreto creo que sólo CIU porque con la caída del PNV para ellos no se
altera el resultado.

Los grandes perjudicados serían PP y PSOE, más perjudicados cuantos más
votos tengan en esa elección concreta.

"Perjudicados" muy entrecomillado.

Si queremos hacer un paralelismo con el tema de las notas. Lo más parecido
sería que un estudiante que un año saca matrícula de honor, parte al año
siguiente con una beca más grande, exentos de pagar matrícula, y con un +3
en todos los exámenes. Y los estudiantes que salen nuevos salen sin beca,
pagando una matrícula de muchísimos euros, y con un -3 a sus notas.

Ya no es sólo que el sistema electoral beneficie a los dos partidos
mayoritarios, que sobre todo es eso, pero es que además los partidos que
consiguen representación parlamentaria son financiados por el estado (lo
que les permite meter recursos en la siguiente campaña electoral) y
disponen de espacios publicitarios gratuitos, y tiempo de presencia en
entrevistas radiofónicas y televisivas (cuyos tiempos dependen de los
resultados). Y lo que no es un dato menor: acceder al crédito de los bancos
que suelen financiar a los grandes partidos con créditos que luego no
siempre resultan pagados: el otro día un par de especialistas en campañas
electorales que entrevistaron en la radio dijeron claramente que todos los
partidos parlamentario debían todavía dinero de la última campaña
electoral. Cada X tiempo sale luego que tal o cual banco perdona tal o cual
crédito a tal o cual partido.

Un partido que llegue nuevo, por muy buenas ideas que presente, lo tiene
complicadísimo para sacar un solo escaño, mucho más para poder variar el
panorama político. Aún podría lograrlo un partido local, de ámbito
provincial; pero partidos de ámbito nacional que aspiren a renovar las
ideas del parlamento lo tienen casi imposible. Salvo escisiones de otros
partidos que puedan contar con una figura llamativa y que se lleven parte
del aparato con ellos (y de ese modo no tengan que partir de cero).

UPyD es una pequeña excepción, no es exactamente una escisión pero aunque
casi, y sí tiene su figura llamativa. Y a mi modesto entender sí es un
partido nacionalista, nacionalista-centralista lo que le ha permitido
crecer desde el voto madrileño (los madrileños que yo conozco no suelen
aspirar a una mayor independencia del estado, sino que una mayor
dependencia del resto del estado de instituciones afincadas en Madrid)

El resultado es este bipartidismo absolutamente inmovilista, donde las
políticas económicas son casi las mismas gobierne quien gobierne y sólo
cambia un poco la política social (aborto, gays...) y un poquito la
impositiva (y ya no mucho, recordemos el "bajar impuestos es de izquierdas"
que dijo ZP). Llevamos 30 años de bipartidismo, y el resultado es que la
burbuja inmobiliaria que creó Aznar la dejó crecer ZP, y que el impuesto de
la SGAE que creó Aznar lo aumentó ZP, y que la rebaja de impuesto de la
Renta subiendo los indirectos que hizo Aznar continuó con ZP, y que los
recortes sociales que ha iniciado ZP los va a continuar Rajoy... Al final,
las políticas económicas de los dos grandes han sido muy parecidas. Y los
ciudadanos nos encontramos que por esa ley electoral, y esas ventajas
económicas con las que parten los partidos asentados, no hay ninguna
alternativa nacional que pueda hacerles sombra. IU sólo tiene más de 10
diputados cuando el PSOE se descalabra, si no, su millón de votos le sirve
para tener un representante o dos. UPyD corre la misma suerte, salvo por su
alta implantación en Madrid. Cualquier otro que lo intente fracasa (el
último, Equo) y probablemente termine bastante endeudado como para no poder
repetir.

¿Es justo o injusto? Cada uno que lo valore como quiera. A mí desde luego
me gustaría que a la hora de echar una papeleta tuviese más ideas entre las
que elegir y no las hay ni creo que pueda haberlas. Además de que con ese
bipartidismo basado en el miedo a que ganen los otros (porque eso es lo
único que nos dicen los dos grandes partidos, que como entre el otro te vas
a enterar, el 90% del discurso es atacando al contrario, no defendiendo lo
propio) lo que se consigue además es agrupar todavía más el voto impidiendo
surgir a nadie más (en esta misma lista vemos llamadas frecuentes al voto
útil, o calificar de inútil el votar a nuevas ideas que intentan surgir que
viene a ser lo mismo)



-- 
Akin
-----------------------
http://akin.blogalia.com