Re: [escepticos] Re: Resumen de Escepticos, Vol 66, Envío 29

[David Revilla]

El 16/11/2011 3:16, Pepe Arlandis escribió:
> pero cuando sucesos
> como una auto-inmolación es el detonante de la llamada primavera árabe, a
> la quiebra de un banco genera una crisis económica mundial, incluso a nivel
> más modesto, que una orden imprudente de un delegado del gobierno
> disolviendo una concentració en la Plaza de la Puerta del Sol provoque un
> movimiento como el 15M indican que para poder predecir estos hechos, la
> Socilogía, Psicología, la Historia etc. tienen aún mucho que rascar, o
> piensas que tienen la misma validez las previsiones que pueda hacer el FMI
> respecto de la crisis, o de las previsiones que haga un señor con los
> suficientes conocimientos de mecánica de fluidos sobre un movimiento de un
> fluido en régimen turbulento, y no es este régimen el régimen más
> previsible.


Muy buena analogía, pero que las sociedades que están bajo dictaduras se 
revuelvan y lleguen a la revolución si que es previsible. Lo que no es 
previsible es que ocurra cuando uno decida, al igual que el fluido es 
previsible de manera estadística.