[escepticos] lenguaje igualitario y tal.

[Mariam Chico]

Lo cierto es que yo no defiendo las políticas paternalistas del gobierno,
pero entiendo la discriminación positiva, ya que partimos de una realidad
sociocultural desigual; no obstante, tal vez la solución más radical y
definitiva no sea la discriminación positiva (que por cierto no tiene porque
ir al 50% exacto, que llega a resultar hasta ridículo, las matemáticas aquí
sobran) sino el cambio (mucho más costoso) de esa realidad social y
cultural.

Saludos,
Myriam

El 5 de mayo de 2011 14:39, Paco Gaspar <fjgaspar en gmail.com> escribió:

> Pues a mí tampoco me gustan las cadenas, pero este lo reenvío. La
> gilipollez política alcanza límites insospechados, y cuando las cosas
> se sacan de quicio, se mea fuera del tiesto (y de la tiesta). Así se
> llega a hablar de miembros e inventar palabras como 'miembras'.
>
> Yo soy de los que aboga por la mayor igualdad posible entre géneros,
> pero de derechos y deberes, no de gilipolleces. Feminizar palabras
> inventando así otras que no existen, no es abogar por la igualdad, es
> patear el diccionario. Lo mismo pienso de la estupidez de la norma del
> 50%. ¿Por qué leches tiene que haber un reparto del 50% en los
> trabajos? ¿Por qué tiene que haber, por ejemplo, la mitad de ministros
> y la otra mitad de ministras? ¿Por qué no puede haber, por ejemplo,
> más ministras que ministros? Y ¿Qué hacemos con la Presidencia, que
> sólo puede haber uno? ¿Colocamos de presidente a un hermafrodita?
>
> Igualdad sí, por supuesto, pero gilipolleces, las justas.
>
> Procedo a reenviar.
>
>
>
> El día 5 de mayo de 2011 14:29, David Revilla <davidrev en gmail.com>
> escribió:
> > Como dice el mismo mail, no me gustan los mails cadena, pero este lo he
> > encontrado, además de divertido, interesante.
> > Juraría que, además, no es erróneo:
> >
> > ----------------------------------------------
> >
> >
> >
> > Escrito  por una profesora de lengua en un instituto publico...
> >>
> >>  CONTRA LA TONTUNA LINGÜÍSTICA , UN POCO DE  GRAMÁTICA BIEN EXPLICADA
> >>
> >>
> >>  Leí El  Quijote y el Lazarillo de Tormes; leí las "Coplas a la Muerte
> de
> >>  su
> >>  Padre" de  Jorge Manrique, a Garcilaso, a Góngora, a Lope de Vega o a
> >>  Espronceda...
> >>
> >>  Aprendí a hablar y a escribir con corrección. Aprendí a amar nuestra
> >>  lengua, nuestra historia y nuestra cultura. Aprendí que se dice
> >>  "Presidente" y  no Presidenta, aunque sea una mujer la que desempeñe el
> >>  cargo.
> >>
> >>  Y... vamos  con la Gramática.
> >>
> >>  En castellano existen los participios activos como  derivado de los
> >>  tiempos
> >>  verbales. El participio activo del verbo atacar es  "atacante"; el de
> >>  salir
> >>  es "saliente"; el de cantar es "cantante" y el de  existir,
> "existente".
> >>  ¿Cuál es el del verbo ser? Es "el ente", que significa "el  que tiene
> >>  entidad", en definitiva "el que es". Por ello, cuando queremos nombrar
>  a
> >>  la persona que denota capacidad de ejercer la acción que expresa el
> >> verbo,
> >>  se  añade a este la terminación "-nte".
> >>
> >>  Así, al que preside, se le llama  "presidente" y nunca "presidenta",
> >>  independientemente del género (masculino o  femenino) del que realiza
> la
> >>  acción.
> >>
> >>  De manera análoga, se dice "capilla  ardiente", no "ardienta"; se dice
> >>  "estudiante", no "estudianta"; se dice  "independiente" y no
> >>  "independienta"; "paciente", no "pacienta"; "dirigente", no
>  dirigenta";
> >>  "residente", o "residenta".
> >>
> >>  Y ahora, la pregunta del millón:  nuestros políticos y muchos
> periodistas
> >>  (hombres y mujeres, que los hombres que  ejercen el periodismo no son
> >>  "periodistos"), ¿hacen mal uso de la lengua por  motivos ideológicos o
> >> por
> >>  ignorancia de la Gramática de la Lengua Española ?  Creo que por las
> dos
> >>  razones. Es más, creo que la ignorancia les lleva a aplicar  patrones
> >>  ideológicos y la misma aplicación automática de esos patrones
> >>  ideológicos
> >>  los hace más ignorantes (a ellos y a sus seguidores).
> >>
> >>  No me  gustan las cadenas de correos electrónicos (suelo eliminarlas)
> >>  pero,
> >>  por una  vez, os propongo que paséis el mensaje a vuestros amigos y
> >>  conocidos, en la  esperanza de que llegue finalmente a esos ignorantes
> >>  semovientes (no "ignorantas  semovientas", aunque ocupen carteras
> >>  ministeriales).
> >>
> >>  Lamento haber aguado  la fiesta a un grupo de hombres que se habían
> >>  asociado en defensa del género y  que habían firmado un manifiesto.
> >>  Algunos
> >>  de los firmantes eran: el dentisto, el  poeto, el sindicalisto, el
> >>  pediatro, el pianisto, el golfisto, el arreglisto, el  funambulisto, el
> >>  proyectisto, el turisto, el contratisto, el paisajisto, el  taxisto, el
> >>  artisto, el periodisto, el violinisto, el taxidermisto, el
>  telefonisto,
> >>  el
> >>  masajisto, el gasisto, el trompetisto, el violinisto, el  maquinisto,
> el
> >>  electricisto, el oculisto, el policío del esquino y, sobre todo,  ¡el
> >>  machisto!
> >>
> >>  SI ESTE ASUNTO NO TE "DA IGUAL", PÁSALO POR AHÍ, A VER SI  LE TERMINA
> >>  LLEGANDO A LA MINISTRA DE "IGUAL-DA".
> >
> > _______________________________________________
> > Escepticos mailing list
> > Escepticos en dis.ulpgc.es
> > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> >
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>