[escepticos] Nuclear en Japón

[Alberto Rodríguez]

Hola,

El 17/03/2011 1:19, Pedro J. Hdez escribió:
>>
>>> Desde el primer momento se ha
>>> clasificado como un evento tipo TMI.
>>
>> Ya, y un jamón.
>>
>> Tuvo que venir un francés, tres días después, a poner las cosas en su sitio
>> para que sepamos realmente a que nos enfrentamos.
>
> Que yo sepa el evento estaba clasificado en la escala 4

Luego no era tipo TMI, que fue de clase 5.

> y ya se
> hablaba en su momento de la posibilidad de la fusión (o fundición)
> parcial del núcleo. Todos los comentarios de la gente que sabe lo
> comparaba a TMI desde casi un principio. Y lo cierto es que hasta la
> fecha no ha dejado de ser un TMI.

Ya el francés entonces no está entre "la gente que sabe", que lo 
clasificó de clase 6 ya el martes y "más que TMI pero menos que Chernobyl".

Y el americano tampoco, ignorante él, que ayer soltó otro tururú para 
poner de nuevo las cosas en su sitio.

Y, en todo caso ese "no ha dejado de ser un TMI", si no te importa, es 
"no han dejado de ser 4 TMI". Todos a la vez. En el mismo lugar.

Pero vaya, que ya se que no es por minimizarlo ¿eh?  8D


>> Claro, es que no se puede hablar de estas cosas mientras pasan. Podemos
>> hablar de eólicas y lo malísimas que son; de solar y la gente que se mata al
>> caer del tejado, ...
>
> No has entendido el meollo. Nadie ha utiizado las muertes/Twh para
> indicar que la solar o la eólica sean peligrosas. Se ha utilizado para
> que los antinucleares entiendan lo que es una evaluación seria del
> riesgo que implica comparación basadas en los mismos criterios.No
> puedes decir que la solar es segura y limpia porque siempre te
> presenten una placa en un anuncio con un pradito verde de fondo y una
> tipa sonriendo y la nuclear sucia y peligrosa porque los grinpis te
> pongan siempre a Chernobil. No, la comparación tiene que ser honesta.

Claro que lo he entendido, y por eso es precisamente por lo que me molesta.

Me molesta que en esas "honestas" comparaciones se escojan las variables 
que conviene comparar, por muy estúpidas que parezcan ya a simple vista.

Me molesta que se obvie que hay unas fuentes de energía, como la nuclear 
o la hidreléctrica, pueden causar eventos catastróficos como el que 
vivimos estos días; pero otras no. Y, sobre todo, me molesta que lo 
sepáis y os empeñéis en negarlo, cerréis los ojos y actuéis como si no 
existiera.

Pero esto es otro debate que, como ya dije ayer, me parece completamente 
inoportuno.

-- 

Un saludo,
Alberto Rodríguez
http://twitter.com/arcFordPrefect
http://facebook.com/AlbertoRodriguezCalvo