Re: [escepticos] Nuclear en Japón

[Nacho Jorganes]

Posiblemente soy la única persona que se ha manifestado abiertamente
antinuclear en este foro.

En los dos últimos días he accedido al foro en busca de información
tranquilizadora. No la he encontrado. Es más cuanto más leo sobre el
asunto, más antinuclear me estoy volviendo. Argumentos
tranquilizadores no he leído, y menos a medida que se iba agravando la
situación en Japón.

Muchas personas ya habían advertido del grave peligro que suponían las
centrales nucleares en Japón por los problemas sísmicos. Nadie las
hizo caso. Ahora todo se justifica con que fue un terremoto de una
intensidad excepcional. Creo que aquí es donde el argumento hace aguas
por todos los sitios. Nuestro planeta tiene varios miles de millones
de años, y el registro científico de los sismos solo unas pocas
decenas.  Además tampoco es tan excepcional un terremoto de esta
intensidad. Hoy lo comenta Escolar en su blog.

Y en cuanto al transporte, sí, algunas personas apostamos por un uso
cotidiano de la bicicleta combinado con el transporte público.




2011/3/16 Carlos Dominguez <neuroglia.esceptica en gmail.com>:
> El 16 de marzo de 2011 09:26, David Revilla <davidrev en gmail.com> escribió:
>
>> Si los coches tuvieran que cumplir la mitad de requisitos de los aviones
>> (no digamos ya los conductores), habría 4 coches en las ciudades.
>>
>> Yo a eso lo llamo tomar decisiones de manera irracional.
>>
>
> (Carolus):
>
> Exactamente ése es el punto que sostuve en una discusión con alguien  que
> proponía sustituír la energía nuclear por otras "más seguras". Es
> pavorosamente mayor la cantidad de muertos provocada por los automóviles ,
> pero no le gustó nada cuando le propuse -en consecuencia- sustituir la
> industria automotriz por la de bicicletas.
>
> Saludetes
> Carolus