[escepticos] Nuclear en Japón

[Alberto Rodríguez]

Hola,

El 14/03/11 21:24, David Revilla escribió:
> Claro, pero es que no pensaba en conseguir un baremo para hacer
> comparaciones subjetivas. El dueño de la central no va a tener el mismo
> criterio que el vecino que vive al lado pero no obtienen ningún
> beneficio, pero se suponía que no era el caso que discutíamos, que
> sería, o no te entendí, el calcular de manera comparativa qué resulta
> menos perjudicial en conjunto para la sociedad, si las nucleares o sus
> alternativas. Si después a alguien se le cae un panel solar encima de la
> cabeza y lo mata lo mismo su viuda ve con malos ojos la energía solar,
> pero yo pasaría de meter su opinión en el debate sobre la conveniencia o
> no de usarla. ¿no?
>
> Un detalle, si me dan a elegir entre tragarme todos los días el humo de
> una térmica o vivir al lado de Garoña, elijo lo segundo. Juraría que es
> más sano. Eso si, si puedo elijo vivir al lado de un parque natural, a
> ser posible en la costa. Y si es en una mansión mejor, oye.

Y no vivir encima de una discoteca.

Pero vaya, seguro que te parece estupendo que haya discotecas. Lo malo 
es que no se pueden poner en el medio del desierto.

Como las nucleares.

Por eso cagadas como ésta son un golpe terrible para la energía nuclear.

Ve tu a convencer ahora a Paco el taxista, Manolita la peluquera y 
Antonio el camarero de que es socialmente bueno poner la nuclear al lado 
de su casa, y además mola porque es guay para el cambio climático.

-- 

Un saludo,
Alberto Rodríguez
http://twitter.com/arcFordPrefect
http://facebook.com/AlbertoRodriguezCalvo