Re: [escepticos] de nuevo los móviles, esta vez la OMS en el País

[Rodolfo del Moral]

Hola, obviamente, la radiación de un móvil no es ionizante y como tal no parece que pueda causar un tumor en si misma. Ahora bien hay otras lineas de estudio.
Por un lado, parece estar comprobado el aumento de actividad cerebral sin que haya podido probarse la relación de esto con el cáncer. Por otro lado, parece que los estudios se dirigían mas a buscar su influencia sobre los mecanismos correctores del organismo.
Es decir, no causaría un cáncer pero podría dificultar la reparación de defectos producidos.

Creo que esta claro que el efecto no va a ser en ningún caso como el de un tac... Pero habrá que dejar a la gente trabajar...
Un saludo,

            Rodolfo

El 01/06/2011, a las 03:41, Carlos López <carglopez en hotmail.com> escribió:

> 
> Hace años que recibo  todos los viernes un informe que hace un físico estadounidense bastante conocido, Robert Park, y hace años que insiste en que es IMPOSIBLE que los celulares produzcan cancer. Su argumento, que me parece muy fuerte, es que para producir cancer hay que producir una mutación en una cadena de ADN y la radiación de microondas simplemente no tiene la energía suficiente para hacerlo, recordando que E = h * ν. Me gustará conocer la opinión de los biólogos de la lista.
> Por otro lado escuchaba esta tarde en un programa de radio (en Buenos Aires) una charla entre un periodista que sabe tanto de ciencia como yo de botánica y alguien de una empresa de teléfonos celulares. El pobre tipo se defendía como podía ante algo que de antemano ya estaba decidido: los celulares producen cancer en el cerebro. Pero lo que más me llamaba la atención era el permanente argumento de autoridad con respecto a la OMS, que es respetadísima, que es inobjetable,etc, etc. Y me parece que la misma institución que anunció una pandemia de gripe A que nunca se produjo es como mínimo falible, aparte de su posición con respecto a la acupuntura, la homeopatía y yerbas similares. Lo mismo que antes, ¿que tan respetable les parece la OMS? Se que son prejuicios míos pero se me hacen una especie de FMI de la salud, en el sentido que el FMI es un antro de burócratas bastante brutos pero que se creen grandes economistas ( y no me refiero a DSK particularmente).
> Saludos
> Carlos
> 
> Date: Wed, 1 Jun 2011 00:09:39 +0200
> Subject: Re: [escepticos] de nuevo los móviles, esta vez la OMS en el País
> From: pepe.arlandis en gmail.com
> To: escepticos en dis.ulpgc.es
> 
> El 31 de mayo de 2011 21:33, José María Mateos <chema en rinzewind.org>escribió:
> 
>> On 31/05/11 18:55, Rubén Villoria Serrano wrote:
>>> (extraído de http://eskup.elpais.com/el_pais)
>>> 
>>> La OMS alerta de los posibles riesgos cancerígenos de las radiaciones
>> móviles.
>>> 
>>> La agencia de la ONU avisa (http://cort.as/0xiQ - PDF) de que no hay
>>> estudios definitivos, pero sitúa las radiaciones en el grupo de riesgo
>>> 2B http://cort.as/0xiR junto al plomo o el cloroformo
>> 
>> Excelente resumen sobre el asunto:
>> 
>> http://scienceblog.cancerresearchuk.org/2011/05/31/who-verdict-on-mobile-phones-and-cancer/
>> 
>> Saludos.
>> _______________________________________________
>> Escepticos mailing list
>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>> 
> ¿Hay alguien que le haya dicho a esta gente, que los indicios recogidos son
> los mismos que para avalar que "Oir tonterias sobre los riesgos de
> radiaciones de móviles produce cáncer" y que por lo lo tanto por el mismo
> principio de precaución deberían cerrar la boca.
> saludos pepet
> 
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos                         
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos