RE: [escepticos] de nuevo los móviles, esta vez la OMS en el País

[Carlos López]

Hace años que recibo  todos los viernes un informe que hace un físico estadounidense bastante conocido, Robert Park, y hace años que insiste en que es IMPOSIBLE que los celulares produzcan cancer. Su argumento, que me parece muy fuerte, es que para producir cancer hay que producir una mutación en una cadena de ADN y la radiación de microondas simplemente no tiene la energía suficiente para hacerlo, recordando que E = h * ν. Me gustará conocer la opinión de los biólogos de la lista.
Por otro lado escuchaba esta tarde en un programa de radio (en Buenos Aires) una charla entre un periodista que sabe tanto de ciencia como yo de botánica y alguien de una empresa de teléfonos celulares. El pobre tipo se defendía como podía ante algo que de antemano ya estaba decidido: los celulares producen cancer en el cerebro. Pero lo que más me llamaba la atención era el permanente argumento de autoridad con respecto a la OMS, que es respetadísima, que es inobjetable,etc, etc. Y me parece que la misma institución que anunció una pandemia de gripe A que nunca se produjo es como mínimo falible, aparte de su posición con respecto a la acupuntura, la homeopatía y yerbas similares. Lo mismo que antes, ¿que tan respetable les parece la OMS? Se que son prejuicios míos pero se me hacen una especie de FMI de la salud, en el sentido que el FMI es un antro de burócratas bastante brutos pero que se creen grandes economistas ( y no me refiero a DSK particularmente).
Saludos
Carlos

Date: Wed, 1 Jun 2011 00:09:39 +0200
Subject: Re: [escepticos] de nuevo los móviles, esta vez la OMS en el País
From: pepe.arlandis en gmail.com
To: escepticos en dis.ulpgc.es

El 31 de mayo de 2011 21:33, José María Mateos <chema en rinzewind.org>escribió:
 
> On 31/05/11 18:55, Rubén Villoria Serrano wrote:
> > (extraído de http://eskup.elpais.com/el_pais)
> >
> > La OMS alerta de los posibles riesgos cancerígenos de las radiaciones
> móviles.
> >
> > La agencia de la ONU avisa (http://cort.as/0xiQ - PDF) de que no hay
> > estudios definitivos, pero sitúa las radiaciones en el grupo de riesgo
> > 2B http://cort.as/0xiR junto al plomo o el cloroformo
>
> Excelente resumen sobre el asunto:
>
> http://scienceblog.cancerresearchuk.org/2011/05/31/who-verdict-on-mobile-phones-and-cancer/
>
> Saludos.
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
¿Hay alguien que le haya dicho a esta gente, que los indicios recogidos son
los mismos que para avalar que "Oir tonterias sobre los riesgos de
radiaciones de móviles produce cáncer" y que por lo lo tanto por el mismo
principio de precaución deberían cerrar la boca.
saludos pepet

_______________________________________________
Escepticos mailing list
Escepticos en dis.ulpgc.es
http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos