[escepticos] OT:Comunidad de Madrid.

[David Revilla]

El 23/02/2011 12:30, Rodolfo del Moral escribió:
> La última definición es la más estricta, y ciertamente, elimina 
> algunos candidatos como Hugo Chavez, pero eso no significa que esa 
> definición (llamemosla fuerte) sea la única válida. 



Bueno, es que el lenguaje es lo que tiene, o se consensúa o no sirve de 
nada hablar, diría. Hace poco sostuve en otra lista una discusión con 
un... Bueno, me ahorro el adjetivo, empeñado en definir "genio" como 
alguien que, además de ser especialmente brillante en su campo, fuera 
este cual fuera, además tenía que ser buena persona. Vaya, que un pedazo 
de cabrón como Newton, o no era cabrón, o no era genio. De hecho intentó 
primero rebajar la figura de Newton, después desmentir o quitar hierro a 
las cabronadas que hizo, y por último, simplemente cambiar el 
significado del término, negando el diccionario con un "es que para mi, 
la palabra quiere decir..."
Ya se que no hay que caer en la falacia del diccionario, pero es que eso 
no es hacerlo, oye:
*dictador**, ra**.*

(Del lat. /dictato-re[m]/).

*1. *m.y f.En la época moderna, persona que se arroga o recibe todos los 
poderes políticos extraordinarios y los ejerce sin limitación jurídica.

*2. *m.y f.Persona que abusa de su autoridad o trata con dureza a los demás.


La tercera es la que define el dictador romano, que sin duda no coincide 
con las otras dos... Y no veo cómo hacer encajar, ni tan siquiera en la 
primera, que sería la más laxa, a Chavez y/o Aznar. Y que conste que 
ambos me caen como el culo.