[escepticos] La moral antiabortista religiosa

[Paco Gaspar]

No por estar gastado deja de ser cierto. Ahora me acusas a mí de mover la
diana, cuando en realidad, la mía ha estado todo el tiempo en el mismo
sitio: en la forma de vida a todo lujo de la alta jerarquía católica
(insisto, para mentes ofuscadas, que cuando hablo de jerarquía hablo del
papa, de cardenales, arzobispos, no de misioneros o curitas de barrio). No,
no tengo pruebas que pueda demostrar delante de un juez de los cochazos que
se gastan los jerarcas, pero me basta asomarme a cualquier evento en el que
intervenga un alto mandatario de la iglesia para verlos con mis propios
ojos. Sí tengo pruebas, en cambio, de los 50 euros que se recaudan
mensualmente en el colegio de mis niños para apadrinar a un niño, y también
las tengo de que yo lo hago por 18 euros.

Pruebas de las riquezas del Vaticano, no hace falta aportar: están ahí, a la
vista de todo el mundo. Pruebas de la SICAV de la iglesia, y de sus
especulaciones en bolsa, están en el registro mercantil. Perdona, pero el
único sectario que mueve la diana aquí, eres tú, y, además, de forma
magistral, todo hay que reconocerlo. Yo me limito a exponer lo que todo el
mundo ajeno a tu secta sabe desde hace años. Y que, hasta los de tu secta lo
saben, pero, como tú, lo justifican de forma vergonzosa aludiendo a la labor
de los misioneros, para desviar la atención de los zapatos de Prada que
viste el papa, de los cálices de oro y diamantes que cualquiera puede ver en
cualquier iglesia de cierta enjundia, y de los cochazos que utilizan los
cardenales y arzobispos, y que cualquiera que los haya visto acudir a un
acto oficial, ha visto.

Lo tuyo del cristianismo pasa de castaño oscuro: ya no es que te creas que
existe un ser al que no has visto; es que, cosas que todo el mundo ha visto,
hasta tú, ¡¡no te las crees!!

xD

El 30 de agosto de 2011 19:33, Miguel A. <mimartin en cepymearagon.es>escribió:

> El rollo de mover la diana no solo está muy gastado, sino que es un
> "argumento" propio de quien como tú, esconde su inseguridad repitiendo
> borregamente argumentos que gozan de la benevolencia general en un ambiente
> hostil a la ICAR. Así puedes esconder cobardemente tu carencia de datos y
> además satisfaces el tan humano sentimiento de afiliación o pertenencia al
> grupo, moviendo la diana constantemente, ahora los coches de los obispos,
> luego el colegio de tus niños... y todas las evidencias anecdóticas que se
> te ocurran. Y si yo te contestara con una evidencia anecdótica
> (pretendiendo
> generalizarla y sin reconocerlo, como no hice) , como tú haces, pondrías el
> grito en el cielo, llorarías que si muevo la diana, etc.
>
> Y no seas hipócrita , los misioneros no te merecen ningún respeto, te
> importan un huevo. Pero queda bonito decirlo, afecta una ecuanimidad de la
> que careces de raíz.
>
> El hecho es que no has demostrado lo que afirmabas de que los obispos tiene
> coches de más de 80.000 euros, afirmación, además de no demostrada,
> disparatada, pues su sueldo es el de un trabajador cualquiera. Empezaste
> con
> toda la jerarquía en limusinas y ahora son evidencias anecdóticas (los
> zapatos de Prada del Papa) y los cardenales (vamos restringiendo la
> jerarquía), también puro prejuicio, que no tienes ni siquiera la honradez
> intelectual de buscar en Google.
>
> Es lástima que si tus críticas fueran ecuánimes, podrían ser útiles, pero
> cuando se hacen desde el sectarismo, provocan obvio rechazo en cualquier
> católico.
> Miguel A
>
>
> -----Mensaje original-----
> De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es [mailto:
> escepticos-bounces en dis.ulpgc.es]
> En nombre de Paco Gaspar
> Enviado el: lunes, 29 de agosto de 2011 8:20
> Para: Lista Escépticos
> Asunto: Re: [escepticos] La moral antiabortista religiosa
>
> Para cementos Portland, la tuya, majo. Eres un absoluto experto en mover la
> diana, como bien apuntaba David. El día que los cardenales, arzobispos,
> papas y demás ralea se batan el cobre con esas asquerosas pústulas de las
> que hablas, cambiaré de opinión. Aquí no hablamos de los misioneros que se
> dejan los cuernos ayudando a los pobres: esos merecen mi mayor respeto.
> Hablamos de los altos jerarcas de la iglesia, papas, arzobispos,
> cardenales,
> que te garantizo que viven 10 veces mejor que yo.
>
> No hablo de los cristianos que están dando el callo (yo al menos no, tú sí,
> en un constante empeño en mover la diana). Yo hablo del papa, de los
> cardenales, de los jerarcas de la iglesia. Esos SÍ que viven cómodamente
> sentados en sus mesas, sin dar un palo al agua y viviendo como reyes, entre
> sedas y oro. Esos SÍ que tienen la cara más dura que un muro de hormigón, y
> tú igual al defenderlo.
>
> El Banco Ambrosiano ensombrece (avergüenza) la imagen de la iglesia
> exactamente en la misma medida que la ensombrece la forma de vivir del papa
> y de sus cardenales.
>
> Y ahora, vuelve a cambiar de sitio la diana, que se te da de maravilla.
>
>
>
> El 28 de agosto de 2011 23:42, Miguel A. Martínez
> <mimartin en cepymearagon.es>escribió:
>
> >
> > ----- Original Message ----- From: "Paco Gaspar" <fjgaspar en gmail.com>
> > .
> >
> >
> > El día que se inauguró la catedral de la Almudena (edificio histórico
> donde
> > los haya, a saber, lo menos lo menos, 20 años de antigüedad), el papa
> Juan
> > Pablo II le hizo un regalo de inauguración: un cáliz de oro engastado en
> > piedras preciosas y brillantes. (...). Pero total, esos niños, que se
> jodan
> > y
> > se mueran de hambre, si total, por salvar a ¿50? no vamos a solucionar
> > nada.
> > Me encanta el ideario del catolicismo.
> >
> > - Que nombres lo de "que se jodan y que se mueran de hambre", cuando son
> > los cristianos los que están dando el callo en medio de guerras y
> > desolación, mientras tú estás sentado cómodamente en tu mesa (aun
> > suponiéndola en la media) a no es de cínico, es de jeta descomunal.
> Intento
> > huir de tu ejemplo de descalificaciones dèrsonales, pero me lo pones
> difícil
> > con el hormigón Portland de tu cara.
> > Yo no tengo nada en contra de los cálices de oro,  y tú eres muy libre de
> > que te parezca mal. Por un lado, ningún oro vale lo que se lleva
> trabajando
> > décadas entre heridas, pústulas y esputos, ante los que sé quién volvería
> la
> > cara con asco.
> > Y no tengo nada en contra porque no va contra la pobreza envangélica. Hay
> > un célebre pasaje que narra cómo una mujer enjugó los pies de Jesús con
> un
> > perfume "de nardo , de mucho precio". Alguién (predecesor tuyo en
> rasgarse
> > vestiduras, en 2.000 años no hemos cambiado) protestó sibilinamente,
> > aduciendo que se podría haber vendido para los pobres, y Jesús le
> > contradijo,a duciendo que él iba a estar poco tiempo. Lo menciono porque
> > alguno confronta la pobreza evangélica con el oro de los cálices.
> >
> > En cambio, asuntos como el Banco Ambrosiano o Marcinkus sí que
> ensombrecen
> > la imagen de la Iglesia, por su inmoralidad y mayor calado. Tanto ejemplo
> > que das sin pruebas , y en Google tendrás munición sobre ello. Más
> > interesante para una lista de escépticos.
> >
> > Miguel A
> >
> >
> >
> > ______________________________**_________________
> > Escepticos mailing list
> > Escepticos en dis.ulpgc.es
> >
> http://correo.dis.ulpgc.es/**mailman/listinfo/escepticos<
> http://correo.dis.u
> lpgc.es/mailman/listinfo/escepticos>
> >
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>