[escepticos] La moral antiabortista religiosa

[Miguel A.]

El rollo de mover la diana no solo está muy gastado, sino que es un
"argumento" propio de quien como tú, esconde su inseguridad repitiendo
borregamente argumentos que gozan de la benevolencia general en un ambiente
hostil a la ICAR. Así puedes esconder cobardemente tu carencia de datos y
además satisfaces el tan humano sentimiento de afiliación o pertenencia al
grupo, moviendo la diana constantemente, ahora los coches de los obispos,
luego el colegio de tus niños... y todas las evidencias anecdóticas que se
te ocurran. Y si yo te contestara con una evidencia anecdótica (pretendiendo
generalizarla y sin reconocerlo, como no hice) , como tú haces, pondrías el
grito en el cielo, llorarías que si muevo la diana, etc.

Y no seas hipócrita , los misioneros no te merecen ningún respeto, te
importan un huevo. Pero queda bonito decirlo, afecta una ecuanimidad de la
que careces de raíz.

El hecho es que no has demostrado lo que afirmabas de que los obispos tiene
coches de más de 80.000 euros, afirmación, además de no demostrada,
disparatada, pues su sueldo es el de un trabajador cualquiera. Empezaste con
toda la jerarquía en limusinas y ahora son evidencias anecdóticas (los
zapatos de Prada del Papa) y los cardenales (vamos restringiendo la
jerarquía), también puro prejuicio, que no tienes ni siquiera la honradez
intelectual de buscar en Google.

Es lástima que si tus críticas fueran ecuánimes, podrían ser útiles, pero
cuando se hacen desde el sectarismo, provocan obvio rechazo en cualquier
católico.
Miguel A


-----Mensaje original-----
De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es [mailto:escepticos-bounces en dis.ulpgc.es]
En nombre de Paco Gaspar
Enviado el: lunes, 29 de agosto de 2011 8:20
Para: Lista Escépticos
Asunto: Re: [escepticos] La moral antiabortista religiosa

Para cementos Portland, la tuya, majo. Eres un absoluto experto en mover la
diana, como bien apuntaba David. El día que los cardenales, arzobispos,
papas y demás ralea se batan el cobre con esas asquerosas pústulas de las
que hablas, cambiaré de opinión. Aquí no hablamos de los misioneros que se
dejan los cuernos ayudando a los pobres: esos merecen mi mayor respeto.
Hablamos de los altos jerarcas de la iglesia, papas, arzobispos, cardenales,
que te garantizo que viven 10 veces mejor que yo.

No hablo de los cristianos que están dando el callo (yo al menos no, tú sí,
en un constante empeño en mover la diana). Yo hablo del papa, de los
cardenales, de los jerarcas de la iglesia. Esos SÍ que viven cómodamente
sentados en sus mesas, sin dar un palo al agua y viviendo como reyes, entre
sedas y oro. Esos SÍ que tienen la cara más dura que un muro de hormigón, y
tú igual al defenderlo.

El Banco Ambrosiano ensombrece (avergüenza) la imagen de la iglesia
exactamente en la misma medida que la ensombrece la forma de vivir del papa
y de sus cardenales.

Y ahora, vuelve a cambiar de sitio la diana, que se te da de maravilla.



El 28 de agosto de 2011 23:42, Miguel A. Martínez
<mimartin en cepymearagon.es>escribió:

>
> ----- Original Message ----- From: "Paco Gaspar" <fjgaspar en gmail.com>
> .
>
>
> El día que se inauguró la catedral de la Almudena (edificio histórico
donde
> los haya, a saber, lo menos lo menos, 20 años de antigüedad), el papa Juan
> Pablo II le hizo un regalo de inauguración: un cáliz de oro engastado en
> piedras preciosas y brillantes. (...). Pero total, esos niños, que se
jodan
> y
> se mueran de hambre, si total, por salvar a ¿50? no vamos a solucionar
> nada.
> Me encanta el ideario del catolicismo.
>
> - Que nombres lo de "que se jodan y que se mueran de hambre", cuando son
> los cristianos los que están dando el callo en medio de guerras y
> desolación, mientras tú estás sentado cómodamente en tu mesa (aun
> suponiéndola en la media) a no es de cínico, es de jeta descomunal.
Intento
> huir de tu ejemplo de descalificaciones dèrsonales, pero me lo pones
difícil
> con el hormigón Portland de tu cara.
> Yo no tengo nada en contra de los cálices de oro,  y tú eres muy libre de
> que te parezca mal. Por un lado, ningún oro vale lo que se lleva
trabajando
> décadas entre heridas, pústulas y esputos, ante los que sé quién volvería
la
> cara con asco.
> Y no tengo nada en contra porque no va contra la pobreza envangélica. Hay
> un célebre pasaje que narra cómo una mujer enjugó los pies de Jesús con un
> perfume "de nardo , de mucho precio". Alguién (predecesor tuyo en rasgarse
> vestiduras, en 2.000 años no hemos cambiado) protestó sibilinamente,
> aduciendo que se podría haber vendido para los pobres, y Jesús le
> contradijo,a duciendo que él iba a estar poco tiempo. Lo menciono porque
> alguno confronta la pobreza evangélica con el oro de los cálices.
>
> En cambio, asuntos como el Banco Ambrosiano o Marcinkus sí que ensombrecen
> la imagen de la Iglesia, por su inmoralidad y mayor calado. Tanto ejemplo
> que das sin pruebas , y en Google tendrás munición sobre ello. Más
> interesante para una lista de escépticos.
>
> Miguel A
>
>
>
> ______________________________**_________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
>
http://correo.dis.ulpgc.es/**mailman/listinfo/escepticos<http://correo.dis.u
lpgc.es/mailman/listinfo/escepticos>
>
_______________________________________________
Escepticos mailing list
Escepticos en dis.ulpgc.es
http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos