Re: [escepticos] Estupenda critica de un clásico

[Sergio Guillen-Pantoja]

Buenas, primer mensaje a la lista.

Estoy siguiendo este hilo con bastante interés (y en el poco tiempo
que me deja el estar en el curro), ya que soy de los frikis a los que
les gusta El Señor de los Anillos (origen de todo este lío) :-)

Al hilo de lo que dice Inés, he de comentar que muchos de los críticos
con esos libros parten de un error de bulto, que es criticar su estilo
literario a partir de la traducción al castellano. Me parece que eso
invalida los argumentos que se puedan hacer.

La otra cosa que me ha rechinado es que se le compare con escritores
actuales en cuestión de estilo. Es como la gente que compara
Casablanca con películas actuales y dicen que es aburrida. Dependiendo
de la época las novelas, como las películas, tienen un ritmo distinto
adaptado a las circunstancias del momento.

La impresión que me da es que hay un poco de esnobismo (sano, por
supuesto) contra la literatura fantástica/ciencia ficción en estas
críticas. Mi impresión es que Tolkien escribía historias con el ritmo
adecuado a su época y a lo que estaba contando (que a algunos les
puede parecer aburrido). Pero no me parece "de recibo" criticar su
obra sin haberla leído en inglés. Es como decir que Las Meninas está
mal pintado habiendo visto sólo una copia de alguien que no es pintor.

Pido perdón porque me acabo de dar cuenta de que, por miedo escénico
al ser mi primer mensaje, estoy un poco agarrotado y he usado
"palabros" para parecer más culto. Espero que no vuelva a ocurrir :-)

Sergio.
--
The universe seems neither benign nor hostile, merely indifferent.
 - Carl Sagan



2011/4/14 Inés G.A.T. <inesucu en gmail.com>:
> Ahora que tengo un ratito, podría intentar extenderme en ese difícil
> tema de lo que es "objetivo" y no cuando hablamos de la calidad de una
> obra artística o con aspiraciones de serlo.
>
> Ya dije que si hablamos de artes plásticas, me siento como un pulpo en
> un garaje: algo me gusta más, algo me deja fría... y hasta ahí llego,
> no sé hablar de ello. En cuanto a música, casi que otro tanto. En
> general, hay que ser muy osado para meterse en estos berenjenales de
> qué es Arte con mayúsculas, qué no lo es, qué tiene calidad pero no
> nos gusta, que nos gusta pero no tiene valor artístico... Uf, incluso
> cuando escucho hablar o leo a quienes han dedicado su vida a la
> crítica de Arte, me parece un tema dificilísimo, así que ya me
> contarás con qué herramientas voy a entrar yo en semejante
> cacharrería, pero, en fin, ahí voy...
>
> Cuando alguien escribe "yo he visto una visión", o bien está
> intentando una aliteración, (intenta sugerir algo por medio de la
> repetición de sonidos), o le falta vocabulario. Lo primero es señal de
> habilidad literaria, lo segundo no. ¿Cómo se sabe si es torpe o tiene
> voluntad de estilo? Pues recurro a un ejemplo: cuando Garcilaso (sí,
> voy por lo seguro) escribe
> "En el silencio sólo se escuchaba / el susurro de las abejas que
> sonaban", la repetición de las eses sugiere el sonido que las palabras
> describen, además de invitar al lector a cierto recogimiento, puesto
> que el sonido que hacemos para pedir silencio es "ssss". Ole por
> Garcilaso, mira tú qué hábil forma de invitarnos a unirnos a ese
> silencio del que habla en su poema, y de hacernos escuchar el sonido
> de las abejas a la vez que nos habla de él. Puede gustarnos o no, peor
> está logrado. Si yo escribo "Esta mañana, al levantarme/ en mi
> ventanta he visto una visión", la repetición de uves no tiene ningún
> sentido, simplemente estoy escribiendo mal.
>
> Sé que es muy discutible, que alguien puede encontrarle un sentido
> oculto a eso de "levantarme" y "ventana" seguido de "ver visiones"...
> Bueno, ahí es donde empieza a estar el terreno más que abonado para
> tomaduras de pelo.
>
> Saludos,
>
> Espero haber dicho algo con cierto sentido, a eso me refería con que
> un texto escrito puede, aparte de ser "bueno" o "malo",  "funcionar"
> literariamente, o no.
>
>
> El día 13 de abril de 2011 09:01, Paco Gaspar <fjgaspar en gmail.com> escribió:
>> Nada, a currar, que lo primero es lo primero. Habrá tiempo de seguir.
>>
>> :-)
>>
>>
>> El día 13 de abril de 2011 09:00, Inés G.A.T. <inesucu en gmail.com> escribió:
>>> El día 13 de abril de 2011 08:50, Paco Gaspar <fjgaspar en gmail.com> escribió:
>>>> dices. Los pilares de la Tierra, por poner el mismo ejemplo, funcionó
>>>> (tanto como que es una de las novelas más vendidas en muchísimos
>>>> años), y sin embargo aquí se dice que es pésima. Lo que voy a decir
>>>> ahora, puede utilizarse en contra de mi propio argumento, pero
>>>> demuestra que no se puede medir la calidad de algo en base a si
>>>> funciona o no: Sálvame es un programa que funciona (tiene audiendia
>>>> para reventar) y a mí me parece una auténtica basura (y supongo que a
>>>> la mayoría de los contertulios también). Sin embargo, funciona.
>>>
>>> (Inés)
>>>
>>> Yo no hablaba de "funcionar" en el sentido de "tener éxito". Me
>>> gustaría explicarme un poquito mejor, y seguir hablando del tema
>>> contigo y con el resto de colisteros, creo que puede ser divertido y
>>> enriquecedor, pena que ahora mismo me espere una profesora de
>>> autoescuela para darme una clase de conducir y, luego, tenga que dar
>>> clase yo a un chaval con interés en defenderse en la lengua de
>>> Shakespeare, y, luego, haya que preparar algo para comer, a ver si
>>> encuentro tiempo, saludos.
>>>
>>>>
>>>> Saludos.
>>>> _______________________________________________
>>>> Escepticos mailing list
>>>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>>>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>>>
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> Inés G.A.T.
>>> _______________________________________________
>>> Escepticos mailing list
>>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>>
>> _______________________________________________
>> Escepticos mailing list
>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>
>
>
>
> --
> Inés G.A.T.
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>