[escepticos] precios de gancho en grandes superficies

[Inés G.A.T.]

David, estoy de acuerdo en que la calidad de la enseñanza de un idioma
no tiene que ver con que la tele sea una herramienta buena o mala.
La tele, de hecho, es lo que es: un medio de comunicación. Y a través
de él se comunican multitud de contenidos, de forma más o menos
eficiente, según quién los comunique y las técnicas que utilice.

A ti te ha servido TV3 para hablar catalán con los clientes. Yo
mantengo mi pronunciación del inglés y del francés gracias a las
pelis, las series, los vídeos de charlas, los programas de la tele,
gracias a multitud de sitios web que me proporcionan todo lo anterior,
y gracias a algunos especialmente dedicados a la fonética inglesa y
francesa, ya que hace mucho que no puedo irme al extranjero ni siempre
tengo la oportunidad de hablar con nativos.

Pero aprender, aprender todo lo que se necesita saber de una lengua,
yo lo he aprendido utilizando vídeos, cintas (qué tiempos), programas
de la tele, profesores, viajes, libros de texto, revistas y periódicos
variados, canciones, literatura... y estudiando, hablando,
escribiendo, leyendo y escuchando a gentes diversas (a chonis
francesas y a macarras ingleses, pero también a otras gentes, para
intentar tener casi tantos registros en francés y en inglés como tengo
en español).

Además, una cosa es lo que nos sirve a ti y a mí, otra cosa, claro, es
lo que se supone que es efectivo para la mayoría de la gente que
intenta aprender otro idioma. Yo sólo afirmo que la tele es un medio
bastante limitado para conseguir ese objetivo. Es una buena ayuda, un
buen complemento a otros instrumentos, eso sí.

Saludos,

El día 14 de octubre de 2010 11:15, David Revilla <davidrev en gmail.com> escribió:
>  Bueno, si eres una choni giri lo mismo vas a ver a Belén Esteban, luego
> aprenderás mejor el castellano... Que quieres hablar. La calidad de la
> enseñanza no tiene que ver con el hecho de que la tele sea o no buena
> herramienta, diría.
> Lo que tengo claro es que sin TV3 en la vida habría empezado a hablar
> catalán con los clientes, y eso que en su momento fuí a clases para tratar
> de conseguirlo. No arrancaba, no por falta de conocimientos sino de oído...
> Que me dió la tele.
>
> El 14/10/2010 10:52, Inés G.A.T. escribió:
>>
>> J. A. Morente,
>> A lo mejor depende de los programas de la tele que uno vea...
>> De todas maneras, yo insistiría en que la pronunciación tiene su
>> importancia, pero hasta cierto punto. Aprende castellano oyendo a
>> Belén Esteban (por poner un topicazo), y pronunciarás bien, estilo
>> cani madrileña, pero bien, eso sí, tu dominio del castellano será...
>> cómo diría yo... ¿Me entiendes?
>> Saludos,
>>
>> El día 14 de octubre de 2010 10:47, José Á. Morente
>> <joseangel en morente.org>  escribió:
>>>
>>> 2010/10/14 Alberto Rodríguez<fordprefect en cuarentaydos.eu>:
>>>
>>>>> Es como si en español alguien dijese "Mijel" en lugar de decir
>>>>> "Miguel".
>>>>>
>>>> Claro, pero esas cosas son las que no se aprenden viendo la tele. Para
>>>> eso
>>>> hace falta estudiar.
>>>
>>> ¡Al contrario! Esas son las que se aprenden porque escuchas su
>>> pronunciación real, no la que "imaginas" que debe ser.
>>>
>>>> Prueba de ello es que errores comunes (como el dequeísmo, el elísmo,
>>>> etc),
>>>
>>> Eso no tiene nada que ver con la pronunciación.
>>>
>>> --
>>> http://misshapenreality.blogspot.com/
>>> _______________________________________________
>>> Escepticos mailing list
>>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>>
>>
>>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>



-- 
Inés G.A.T.