[escepticos] Antes del Big Bang

[Pedro J. Hdez]

El día 23 de noviembre de 2010 12:17, Alberto Rodríguez
<fordprefect en cuarentaydos.eu> escribió:
> Hola,
>
> El 23/11/2010 12:45, Ramon Diaz-Alersi escribió:
>>
>> Vale. Pero la clave del asunto está en el prefijo "pre" del título:
>> «Concentric circles in WMAP data *may provide evidence* of violent
>> pre-Big-Bang activity». Si es así, en contra de lo que hasta ahora se ha
>> mantiendo, el tiempo no se creó con el Big-Bang,  y, probablemente, el
>> espacio tampoco. O sea, que no es incorrecto decir que hubo un Universo
>> antes del Big-Bang. Por favor, que algún experto se lea el artículo y nos
>> lo
>> explique.
>
> La clave del artículo de Penrose sí está en el "pre", ciertamente.
> La clave del artículo del ABC está en ese "otro universo" que se han
> inventado.
>
> En realidad, por definición, el universo comienza con el tiempo y el espacio
> o no sería universo.

el Universo sí. Nuestro universo no necesariamente (fíjate en la mayúscula)

Si eso se produjo en el big bang, pues bien. Y si fue
> antes, pues también.

El asunto es más interesante que eso. Escenarios donde nuestro región
del Universo (o universo si quieres) es sólo una pequeña fracción del
Universo existen desde finales de los setenta. El modelo por
escelencia es el de inflación caótica. Inflación caótica dice
básicamente que nuestra región del universo es una parte infinitesimal
de un Universo inmenso (quizás infinito) donde se están produciendo
continuamente eventos tipos big bang producen universos de los más
variopintos. Este artículo de Linde de 1994 en Scientific American lo
explica con detalle
www.stanford.edu/~alinde/1032226.pdf
>
> Penrose no habla para nada de "otro universo", sino de una situación que al
> parecer supone cíclica en el único universo del que tenemos noticias. Una
> hipótesis que, por otra parte, para nada es nueva.
>
> Y como no me he leído el artículo, y además me costaría mucho trabajo
> (mal)entenderlo, lo dejo aquí y espero pacientemente los coscorrones.

En un vistazo rápido veo que tiene una representación espaciotemporal
con un eje negativo del tiempo. Tampoco es nuevo hacer modelos de
universos donde el big bang (t = 0) en realidad separa nuestro
universo de un pre-universo que  (es lo que especulan las teorías que
he leído hasta ahora) podría ser una imagen simétrica del universo
(como una reflexión especular pero donde el eje del tiempo representa
el plano del espejo). Son modelos creados simplemente para respetar
una simetría temporal al cambiar t por -t. No se sorprendan. El otro
día leía una propuesta de una física con un plano temporal (es decir,
un plano de dos dimensiones (t1, t2) para representar dos coordenadas
temporales. Estos físicos que son muy raros. Lo interesante de Penrose
es que lo relaciona con una observación (controvertida eso sí, porque
todavía no se descarta que sea un efecto instrumental) de los datos de
la sonda WMAP. Cuando lea el artículo si logro entender  algo
interesante lo pongo por aquí.


saludos

Pedro J.
>
>
> --
>
> Un saludo,
> Alberto Rodríguez
> http://twitter.com/arcFordPrefect
> http://facebook.com/AlbertoRodriguezCalvo
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
>



-- 
Pedro J. Hernández
http://ecos.blogalia.com