[escepticos] Puigcercós

[Pedro Mendez]

  En este caso estoy de acuerdo contigo. Contra el inglés es un poco 
tarde luchar y ya que es de hecho la lengua más internacional, lo más 
lógico es aceptarlo.

El 16/11/2010 12:52, JM Mulet escribió:
> Un ejemplo reciente:
>
> Actualmente tu puedes presentar una patente en la union europea en no se
> cuantas lenguas oficiales, lo que implica un costo de traducción frente al
> resto de mundo donde solo se utiliza en ingles. Pero es que resulta que la
> propuesta es reducirlas a tres: ingles, frances y alemán, con la oposición
> de los paises del sur que quieren conservar el español y el italiano.
>
> Vamos a ver: si vamos a setas vamos a setas. Si ya esta establecido que la
> lengua universal de la ciencia, y por extensión de las patentes es el
> ingles, ¿por que este quedarse a medias y conservar el francés y el alemán?.
> Si mrealmente quieren agilizar el sistema y abaratar costes, es absurdo ese
> prejuicio nacionalista.
>
> Por cierto, que toda la caverna mediatica que echa pestes del costo
> administrativo de las lenguas cooficiales en España, son los primeros que
> exigen utilizar el castellano en todas las instancias europeas (que produce
> un costo superior).
>
> Saludos cordiales,
>
> JM
>