Re: [escepticos] El parto y el reparto - Andalucía y Sociedad

[Eduardo Gallo]

Espero que esto que ponen en la página de inicio de la lista sea cierto:
"Si tras una discusion serena, critica y razonada, llegamos a las ideas
 contrarias !estupendo! Pero hay que tener en cuenta todo lo dicho: 
discusion serena, critica y razonada..." Así he planteado los últimos
correos y en todos ellos he sido desuscrito de la lista.

Paso a opinar sobre el asunto del mal llamado "parto natural" y comentar
dos aspectos tratados por Jose Catala que me parecen dignos de mención.

1- Si en vez de llamarle parto natural (palabra -"natural" que parece suscitar
recelos) le llamamos "X" (X= parto en vertical, parto no convencional...,
o similar) veremos que utilizar la fuerza de la gravedad para que el "melón"
caiga no es una vuelta hacia  atrás, si no una vuelta a la física newtoniana.

El abogar por variar la postura no es síntoma de new age o de creer en ovnis,
 sólo habría que hacer un estudio de qué partos son más eficientes y punto. 
Si hay algún estudio hecho -que no sea hecho por los fabricantes de las sillas
 horizontales... o las verticales :), claro- que se presente y punto.

Y a falta de estudios: la lógica física dice que es más fácil la caída
de un cuerpo en vertical que en horizontal :)

2- El tema de la piscina es -salvados los aspectos higiénicos- beneficioso,
aspecto que podrá corroborar cualquier deportista que sepa la importancia
de elevar la temperatura de los músculos para prepararse para un esfuerzo.

Por tanto no creo que sea este aspecto (el parto X) algo que sea una 
cuestión que deba enfrentar a personas en la lista TAN AGRIAMENTE y, en 
todo caso, debería escucharse la voz de las mujeres en este aspecto más que
en otros, porque es evidente que la mayoría que lo ha probado aprueban 
el parto X.

Y paso, abajo al tema de los comentarios de Catala.

1)"En la actual sociedad española, en la que el 90% (¿me quedo corto?) de las
parejas lo único que saben de su reproducción en cómo follar (en el mejor
de los casos), dar a las parturientas (y a su pareja, su madre, la suegra,
las hermanas, las revistas "Hola", "Parir y no sufrir", "Los hijos vienen
de la central de Correos", y otras) la decisión de decidir cómo y de qué
manera parir, es un aberración como un pino."

En primer lugar creo que la vara de medir eso no existe y, en todo caso,
las afirmaciones son muy despectivas con la sociedad española: aquí hay mucha gente
que tiene cultura y estudios suficientes como para no ser incluido en ese
saco de ignorancia supina que comentas. Y como personas formadas (aunque
fueran ese 10% que comentas) tienen -ya que están formadas- derecho a ELEGIR
cual es la forma de parir: sería interesante ver si las personas formadas
eligen masivamente el parto X o el "espatarrado".

2) "Seguro que es mucho mejor parir en casa, con medio barrio viéndote el 
"potorro".Nol olvides que la "novedad" afecta a Andalucía, y en esa 
comunidad hay costumbres que son sagradas..."

Creo que este comentario es bastante desagradable respecto a la Comunidad
en la que resido y te pronostico que Cataluña tendrá, si no lo tiene ya, 
este parto X aunque las costumbres sagradas de cataluña sean otras 
(sean cuales sean: están fuera de lugartratarlas aquí)

3) El tema de la momia no lo comento porque escapa a la idea inicial: sacar
un tema de muerte por parto "natural" hace 3000 años no viene al caso.
Además, desgraciadamente las parturientas mueren también en los hospitales,
lo cual no invalida la práctica hospitalaria que, indudablemente, aumenta
la supervivencia de las mujeres. Pero aquí se está hablando de facilitar
el parto, no de si las mujeres que paren en medio del campo tienen más o menos
posibilidades de morir aunque paran de cuclillas; eso es obvio.

En definitiva, este debate no es si parir en casa es mejor que en 
el hospital. Es si globalmente el bebé sufre menos (y, de paso, la madre)
al ser facilitado su parto.

Y ahora, supongo que seré desuscrito sin otro motivo que la ira de los
contradichos.

Suerte y saludos!