[escepticos] ¿Que es un paradigma?

[Jose Luis]

Claudio J. Chiabai escribió:
> 
> Por ejemplo, una suposición básica es que existe la realidad y que podemos 
> conocerla. en el momento que esto se demuestre insuficiente, veremos una 
> revolución científica sin precedentes. Por eso tanto  escandalo con la mecánica 
> cuántica que hacen los magufos. ellos suponen que la realidad es cambiante y 
> prácticamente incognocible, cuando solo la cuántica dice que estamos 
> condicionados en el modo de conocerla.

Aqui hay un poblema de escala y disciplina. El cambio de paradigma de la
mécanica cúantica puede ser muy importante para un físico y totalmente
irrelevante para un ingeniero, un químico o un biólogo. El paradigma no
lo es para la "ciencia toda" sino para un dominio concreto de
investigación.

> 
> He aquí la cuestión. Si un paradigma es la forma de conocer el mundo, estarían 
> en lo correcto. Pero el método experimental actual es el que mejor resultado 
> no da. Es el que ha demostrado los mejores resultados. Por ejemplo el magister 
> dixit no hizo avanzar mucho a la ciencia.
> 

El método de experimental forma parte del método científico, no del
paradigma, que más bien indicaría cuales son los problemas sobre los que
conviene seguir profundizando con la aplicación el método, al tiempo

> Creo que paradigma se refiera a las practicas y no las teorías extraídas de 
> estas practicas. Así que las diversas teorías que reinen en diferentes ámbitos 
> científicos no constituyen de por si el paradigma. 

El paradigma viene a ser una visión del mundo, por lo que las teorías no
forman el paradigma pero si forman parte de el. El cambio de paradigma
se produce cuando los hechos llevan a teorías que no encajan dentro del
paradigma actual.

-- 
"Muy pocas cosas son más difíciles de soportar que un buen ejemplo."
Mark Twain