Re: [escepticos] Qué poco sentido del humor...

[Miguel Martínez]

Ya, admirado Mercator ;-) , pero el abuelo siguió su instinto igual que el 
perro ¿Qué diferencia hay?
Pura bioquímica en ambos casos, adrenalina y neurotransmisores.
La selección natural ha favorecido la Ley Del Talión como apta para nuestra 
supervivencia. Nada de Edades Oscuras del Derecho.
EL viejo la aplicó, luego no es denunciable. ;-P
Miguel A


----- Original Message ----- 
From: "Francisco Mercader" <fmercaderr en telefonica.net>
> [Mercader]
> Mi opinión  es más legible que la tuya:  Que esa asociación en defensa de 
> los animales hizo bien en denunciar. El abuelo que, indignado por la 
> muerte de su nieta -debida, probablemente, a un descuido atribuíble a los 
> humanos-    y que puso en marcha en mecanismo de venganza  propio de las 
> edades oscuras del Derecho que es el de Ojo por ojo,  ahorcando de la 
> manera más cruel a su perro  que no había hecho más que seguir sus 
> instintos,  reconducidos sin duda para el ataque  por una domesticación 
> adecuada para otros fines, demostró no entender  nada.
> Lo que tenía que haber hecho es reconocer sus propios errores y, a 
> continuación, separar al perro de sus  otros nietos y de niños pequeños 
> que significaban para el animal meros competidores en la atención y en el 
> territorio.........................
>s.  Si un perro ataca a un niño no podemos acusarle de 'homicidio' y 
>aplicarle las penas del Derecho humano.