Re: [escepticos] Vida en Titán NO , Bancos

[Pedro J. Hdez]

El día 16 de junio de 2010 09:30, Alberto Rodríguez
<fordprefect en cuarentaydos.eu> escribió:
> Hola,
>
> El 16/06/2010 1:16, Pedro J. Hdez escribió:
>>
>> <fordprefect en cuarentaydos.eu>  escribió:
>>>
>>> Cada cual es responsable del crédito que pidió, pero hacer caer la
>>> responsabilidad de una crisis mundial sobre los solicitantes de créditos
>>> personales, mientras se argumenta que las entidades de gestión colectiva
>>> y
>>> sus responsables ... como era, ¡ah, sí! "son banqueros y
>>> tienen dinero pero no son necesariamente más listos que los demás", como
>>> escribió Pedro, es demasiado absurdo incluso para una película de los
>>> Marx.
>>
>> Es absurdo porque has sacado la frase de contexto. Mucha gente hizo
>> hipotecas poco razonables. Muchos bancos dieron créditos que no tenían
>> que haber concedido. Tú supones que los primeros se equivocaron
>> inocentemente y los segundo se equivocaron a posta.
>
> Jamás he dicho yo que se equivocaron a posta, pero da igual porque a posta o
> no, lo cierto es que las personas físicas somos responsables de nuestro
> patrimonio personal e individual, pero las entidades son responsables de la
> gestión del patrimonio colectivo. ¿Tan difícil es de entender?

Pues no lo entiendo porque además no es así. La banca puede ser más
responsable por su mayor peso social, pero yo no creo en que el
ciudadano sea sólo responsable de su vida. Vive en una sociedad y sus
decisiones pueden ser o no socialmente responsables. Obviamente para
eso está la ley, cosa que no sólo no he negado sino que insistí desde
la primera frase. ¿Quién hace la ley?. ¿Quién elige a los que hacen la
ley?. Tu única salida para evitar la responsabilidad de los ciudadanos
es mostrar que no vivimos en una democracia, pero esa es otra
discusión...o no.

>
>> Yo supongo que
>> simplemente ambos son igual de listos o igual de tontos porque ambos
>> asumían que las viviendas hipotecadas iban a subir de precio y
>> entonces apenas había riesgo. Mi hipótesis es más simple :)
>
> Pues absurdamente simple, entonces.  :-)

Si puede explicar los hechos no :-)
>
> Empezando porque la gente, al menos en España, compra el 99% de las
> viviendas para vivir en ellas, no como inversión, por lo que la premisa
> "ambos asumían que las viviendas hipotecadas iban a subir de precio" es
> falsa. Puede ser un aliciente, pero desde luego no es la causa.
>
> Ignoro en que contexto la frase "son banqueros y tienen dinero pero no son
> necesariamente más listos que los demás" dejaría de ser absurda, ya me
> gustaría saberlo, pero por mucho que lo personalices en "son banqueros" las
> entidades financieras no han sido, no son y nunca serán personas físicas.
> Son personas jurídicas de las más grandes que se pueden encontrar en este
> planeta, formadas por profesionales con formación especializada para la
> gestión del patrimonio que entre todos les encargamos. Así que la cuestión
> es ¿en qué ramificación del multiverso la inteligencia colectiva de una
> entidad financiera es siquiera comparable a la de una persona individual?

En primer lugar porque no las he comparado. Los bancos tienen sus
responsabilidades. Los ciudadanos las suyas. Es que tengo la sensación
que tu estás haciendo una especie de reparto de responsabilidades a
partes iguales o algo así. Yo solo estoy diciendo que muchos
ciudadanos de a pie no están libre de responsabilidades en el estado
actual de la economía mientras creo --a lo mejor me equivoco-- que en
este hilo se defiende que no tienen nada que ver con ello.

saludos

Pedro J.
>
> --
>
> Un saludo,
> Alberto Rodríguez
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
>



-- 
Pedro J. Hdez
Ecos del futuro
http://ecos.blogalia.com