[escepticos] Expertos de la OMS y gripe A

[Pedro J. Hdez]

Había leído la noticia en The Guardian a solicitud de un conspiranoico que
se pasea habitualmente por mi blog y al que dejo comentar porque siempre ha
sido educado
http://www.guardian.co.uk/business/2010/jun/04/swine-flu-experts-big-pharmaceutical

Y el comentario más razonado y razonable que había allí es el siguiente.

"Right then, has anyone actually looked at the level of funding these guys
received?

Do you really think that because they received their travel money and a
small honorarium for speaking at a conference, that they would be promoting
the spending of vast amounts of money on drugs which they did not think were
required. Are you naive enough to believe that a scientist can become a
world expert in a disease without ever having been involved with a drug
company?

With regard to the seriousness of the swine flu outbreak, I would like to
remind you that the mortality rates involved were thought to be much higher
at the time these decisions had to be made. An analogy would be the wearing
of seatbelts- you are (hopefully) very rarely involved in an incident where
a seatbelt will be of any use, yet because you don\'t have time to put it on
if that incident occurs you always wear one just in case.

The risks of the swine flu epidemic were actually very well understood.
Government agencies prepared for the worst case scenario, not the most
likely one and we are lucky to be able to say that the antivirals and
vaccines we bought were not required. If you would prefer to risk thousands
of preventable deaths to save some money then please move to Poland where
I\'m sure there are plenty of people who will willingly swap you for a
country that puts lives over money."

Moraleja: las farmacéuticas son un negocio, seguro que tratan de influir en
las decisiones que les crean beneficios y seguro que la mayoría de los
profesionales no se dejan embaucar tan fácilmente. Que en algunos casos
ocurre...pues que se tomen las medidas oportunas. Que el papel de las
farmacéuticas en la investigación es importante. Lo es pero con el riesgo
que influyan en los resultados. ¿Implica eso que las decisiones que les
favorecen económicamente se toman porque les favorecen económicamente?. No.
Y este es caso es un buen ejemplo.
Por eso la gente que continuamente señala a la influencia de las
farmacéuticas se olvida de señalar que eso no implica necesariamente que las
decisiones de la OMS sean inadecuadas. Lo que tienes que demostrar es que la
decisión de la OMS fue inadecuada con la información disponible en el
momento que la tomó. La mayoría de epidemiólogos y virólogos han opinado que
fue lo correcto.

saludos

Pedro J.

El 5 de junio de 2010 16:21, Xosé Álvarez <pepalva en telefonica.net> escribió:

> Hoy en El País
>
> http://www.elpais.com/articulo/sociedad/OMS/oculto/expertos/gripe/cobraron/farmaceuticas/elpepusoc/20100605elpepisoc_3/Tes
> --
> Xosé Álvarez.
> pepalva en telefonica.net
> http://anosdomedo.blogspot.com
>
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
>


-- 
Pedro J. Hdez
Ecos del futuro
http://ecos.blogalia.com