[escepticos] Acabar con la crisis

[Pedro J. Hdez]

El día 3 de junio de 2010 21:57, David_Gmail <davidrev en gmail.com> escribió:
> Pedro-
> Pero la injusticia no tiene por qué necesariamente ser una
> consecuencia del mercado libre.
>
> David-
> Este punto es interesante...
>
> Pedro-
> De hecho, el segundo teorema del la
> economía del  bienestar dice básicamente que hay varios estados de
> equilibrio eficientes para diferentes ubicaciones de los recursos.
>
>
> David- Esto me suena a otro concepto que leí en un contexto totalmente
> diferente: Las EEE, estrategias evolutivas estables, también aplicables al
> comportamiento animal, con curiosos experimentos con cerdos dominantes y
> dominados que se comportaban de manera realmente sorprendente. Por ejemplo,
> se situaba una manija que al ser presionada dispensaba comida en la otra
> punta de la chiquera, y se introducían dos cerdos, uno dominante y el otro
> dominado. Pues bien, el dominante tenía que presionar la manija e ir
> corriendo hasta la otra punta para comer los desperdicios del dominado, que
> se apresuraba a devorar la mayoría de comida. No podía ser de otro modo, el
> dominado nunca tocaría la manija sabiendo que el otro no le dejaría comer.

http://en.wikipedia.org/wiki/Adaptive_market_hypothesis

creo que va por ahí. En el mismo pdf que enlazaba
www.antolin-davies.com/antony/global/readings/prices.pdf
hay una crítica a esa analogía.

Por cierto. Ese pdf es un capítulo de mi libro preferido de
divulgación en economía.
The Armchair Economist. Steven E. Landsburg
En general mientras lo leía no estaba de acuerdo con muchas de sus
opiniones, pero las partes en que hace pura divulgación económica son
muy claras y directas. Muy recomendable.

saludos

Pedro J.

>
> Haciendo un salto quizás demasiado forzado, habría que ver si esos varios
> estados de equilibrio, si es que tienen algún punto de conexión con el otro
> concepto, tienen algo remotamente parecido a una estructura mas o menos
> aceptable... Que bien podría ser que no.
>
>
> Pedro-
> Y algo todavía más interesante. Que puedes lograr cualquiera de esos
> equilibrios primero redistribuyendo los ingresos y después dejando que
> el mercado alcance el punto de equilibrio.
>
> David-
> Se parece a lo que cuento, si...
> :)
>
> Pedro-
> Ese teorema tiene un
> mensaje interesante: la diferencia entre una política de izquierda y
> una política liberal en una economía de mercado es precisamente tu
> filosofía ética de cómo debería ser esa redistribución de ingresos.
>
> Ah. E incluso mejor si tu filosofía ética tuviese cierta justificación
> en las evidencias
> http://www.equalitytrust.org.uk/why/evidence
>
> David-
> Bueno, a mi siempre me ha parecido que la mejor manera de construir una
> ética es partir del utilitarismo, que desde luego es un punto de partida
> como mínimo racional.
> Gracias, trataré de juntar tiempo para mirarme esto que me señalas...
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>



-- 
Pedro J. Hdez
Ecos del futuro
http://ecos.blogalia.com