[escepticos] Acabar con la crisis

[Pedro J. Hdez]

El día 3 de junio de 2010 00:24, Mr Reivaj <mrreivaj en gmail.com> escribió:
> El día 2 de junio de 2010 19:10, Pedro J. Hdez <phergont en gmail.com> escribió:
>
>> ¿Conoces el problema de la tragedia de los comunes?
>> http://es.wikipedia.org/wiki/Tragedia_de_los_comunes
>
> (MR) Sí lo conozco y también el de los anticomunes y también el
> teorema de Coase. No sé muy bien que pinta aquí ;-))

A que la abolición de la propiedad privada no es necesariamente una
buena opción para el bien comunitario en todos los casos.
>
>>
>>> 2 - Fuerte impuesto progresivo.
>>
>> Ganas 2000 euros mensuales. Tu vecino 800 y deciden tener un parque
>> común para que jueguen los niños. Discuten cómo repartir los gastos
>> 1) Ambos ponen un 4% mensual de su salario. Tú 80 euros y él 32 euros
>> 2) Tú pones todo y el nada
>> 3) Tu pones un 5% y el el resto
>>
>> Si me contestas ahora mismo exactamente cuál es la opción más justa,
>> entonces discutimos que decir "fuerte impuesto progresivo" tenga algún
>> significado.
>
> (MR) Lo puso K. Marx en su opúsculo que empezaba así : "Un fantasma
> recorre Europa...", y a mí me gusta. ¿Significado del concepto a la
> hora de hacer un parque común para jugar los niños?. Pues claro que lo
> tiene, pero no en forma de test justicieros ¿no?..
> Aunque claro está la decisión más justa sería la que tuviese en cuenta
> el factor "desgaste de parque y/o niño " tal como lo entendía el
> maestro Gila. (*). Y en lugar de trabajar con el dato de lo que se
> gana se podría trabajar con el dato nº de niños ( o niñas). En fin ,
> variaciones a esa prueba que con todo el cariño me atrevo de calificar
> de ridícula e impropia para tu nivel [de verdad].

Te quería señalar que si es difícil tomar una decisión --al final no
lo has hecho y con toda la razón del mundo porque no se puede-- que
implica un juicio de valor en un caso simple como el que he puesto, no
es fácil tomar una decisión de política fiscal que afecte a varios
millones de ciudadanos. Por eso mi crítica a "fuertemente progresivo".
Es como decir que la sociedad debería ser enormemente justa. Sí, pero
cómo exactamente, porque lo que considera justo mi vecino puede no ser
lo que considera justo el concejal del ayuntamiento.
Y por cierto era muy propia de mi nivel, porque me gusta entender qué
quiere decir exactamente la gente utilizando casos sencillos donde uno
no se pueda esconder detrás de mucha retórica --me refiero al
marxismo, no a tí--
>
> (*) En uno de sus gags, presentaba la discusión de un padre con el
> director del colegio a propósito de la factura que le acababan de
> presentar y argumentaba :
> - Veo que pone 25 pesetas de "desgaste de patio"... sí... Pero.... ¿y
> el "desgaste de niño", a mí quién me lo paga?.
>
> PD: Seguiremos hablando y debatiendo si algo no lo remedia ;-))

Es lo que tiene la política. De hecho uno de las cosas interesante que
decía el ponente del vídeo que enlazaba es que siendo animales
políticos, la gente participe cada vez menos de la política.

Ahondando en el problema del marxismo y las utopías estaba leyendo
ahora mismo esta interesante entrada
http://economistsview.typepad.com/economistsview/2010/06/real-utopias.html
que me llevó a
The Real Utopias Project
http://www.ssc.wisc.edu/~wright/RealUtopias.htm

que tiene algo de ese germen de enfrentamiento honesto a lo bueno y
malo del sistema y cuyo modus opererandi es más parecido a un hackeo
del sistema que a una revolución.

saludos

Pedro J.

> Salud
>
> Mr Reivaj
> http://www.mrreivaj.com
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>



-- 
Pedro J. Hdez
Ecos del futuro
http://ecos.blogalia.com