Re: [escepticos] Hipotecas, alquileres y sentido común

[Inés G.A.T.]

Miguel, si quieres poner a un falso rojo en evidencia, y mostrarle sus
incogruencias para que reflexione sobre lo turbio de su "rojez", creo que te
equivocas de persona. De sobra sé que no puedo alardear (ni lo hago) de un
pensamiento comunista-progre ortodoxo y puro. Ni marxista-leninista, ni
trotskista, ni socialista... Tampoco puedo presumir de una adhesión sin
mácula al ideario comunista libertario, vaya, que no hay etiqueta que no
manche tanto con mis ideas como con mi vida.

¡Claro que tengo cosas de pequeño-burguesa!  Incluso voy camino de tener
cosas de gran burguesa: En mi luna de miel engordé tres quilos.

 Por último, a veces, también tengo cosas de aristócrata, te lo juro. Mira
qué piensa Robespierre del ateísmo... :-)

Una vez que yo misma me confieso culpabilísima de no ser una roja ejemplar,
¿hablamos?


El 14 de julio de 2010 08:36, Miguel Martínez
<mimartin en cepymearagon.es>escribió:

>
> ----- Original Message ----- From: "Inés G.A.T." <inesucu en gmail.com>
>
>
> (Inés)
>
> Hay algo que a mí me pesaría si decidiera vivir de alquiler: contribuyo a
> que la vivienda la posea alguien que no la usa, y eso no me parece muy
> lógico, desde un punto de vista político.
>
> (Miguel)-------------------------------------------------------------
> Exacto, eso pensaría yo si me hipotecara.
> En ese sentido, si alquilo un coche, estoy contribuyendo a que lo posea
> alguien que no lo usa ( para su uso particular).
> Luego, ¿lo mejor es tener coche siempre? O , para qué ver una peli en el
> cine,? lo mejor es tenerla en propiedad.Son argumentos que apuntalan el
> consumismo, me parecen bastante pequeñoburgueses. ¿Por qué en el resto de
> Europa no están tan obsesionados con tener vivienda en propiedad, si tan
> maravilloso es?
> -----------------------------------------------------------------
>

(Inés)
Empiezo por el final: Yo encuentro mejor poseer la vivienda en la que vives,
y muchos europeos no la poseen. Vale. ¿Por qué? Puede que no estén de
acuerdo conmigo. Puede que sí lo estén, y no puedan adquirir su vivienda.

Yo encuentro muy sabroso cocinar siempre con aceite de oliva, y muchos
europeos no lo hacen. ¿Por qué? ¿Porque cocinar con aceite de oliva no mola?
Pues... a mí sí, a otros no, otros tampoco han tenido ocasión de cocinar
siempre con aceite de oliva.

Nunca tuve yo la ambición de que mis opiniones fueran refrendadas por las
costumbres de los europeos...

Por otro lado: Una película no es un bien comparable a la vivienda.
Y los coches, cuando se van a usar un periodo prolongado de tiempo, algo
semejante a lo que se suele usar la vivienda, se compran.

¿Consumismo? Sí. Pero... ¿pagar por poseer algo es dejarse arrastrar por
esta vorágine consumista de nuestra época y pagar por usarlo no lo es tanto?
No lo tengo tan claro. Ser muy consumista es consumir muchos bienes,
usándolos y/o poseyéndolos.


-   (Miguel)
-----------------------------------------------------------------

> No es aventurado decir que la Banca española se ha pegado muuuuchos años
> alimentando la "necesidad" de tener una vivienda en propiedad. Relacionar
> eso con su poder e influencia, e incluso con su pujanza en el mundo, no es
> muy aventurado.
> ------------------------------------------------------------------------
>
(Inés) No, no lo es.
Aún así, mi preferencia por poseer la casa en la que vivo tiene poco que ver
con lo que al respecto me ha contado a mí la Banca.

>

  (Miguel)

> No me dejo llevar por la idea de ser propietario como plenitud vital.


(Inés) A mí el concepto ese de "plenitud vital" se me escapa. Así que, sea
lo que sea eso de la "plenitud vital", no creo que llegue a ella ni con la
posesión de mi vivienda ni con una fartura de fabes.

  (Miguel)

> Es una especie de subjetividad equivalente a la tierra de promisión del
> inmigrante del Far West, que sueña con establecerse en su terrenito y dejar
> la caravana, tan precaria.


(Inés) Te has puesto novelero... ;-)
No, no creo que los sueños de alguien que iba con una caravana hacia el
lejano oeste, en el siglo XIX y en Norteamérica,  sean nada comparable a lo
que puede sentir alguien que paga 1000 euros de alquiler, en Móstoles, en el
2010, por una vivienda que nunca será tuya, y que quisiera poder adquirir.
O puede que mi imaginación no da para tanto.


   (Miguel)

> Es una mentalidad que desde luego sería juzgada severamente desde una
> ortodoxia de izquierdas.
>

(Inés)

Por lo poquito que sé, lo que opinarían al respecto gentes de diversas alas
de la izquierda sería bastante diferente.
A unos les parecería bien que fuera el Estado quien poseyera las viviendas y
concediera su usufructo a los ciudadanos, según sus necesidades. A otros,
no. A otros, depende.
A mí lo que no me gusta, expresado muy grosso modo, es que las viviendas las
posean particulares y empresas que no las usan para vivir en ellas.  Tampoco
me gustaría que las poseyera un Estado central.

Un saludo heterodoxo,

>
> --
Inés G.A.T.