Re: [escepticos] ¿Dónde está dios?

[Pepe Arlandis]

El 15 de enero de 2010 20:13, Francisco Mercader
<fmercaderr en telefonica.net>escribió:

> [Pepe Arlandis]
>
> La perfección es un predicado que se puede aplicar a los objetos reales y
> permite ordenarlos por la relación "ser más perfecto que" y aplica el Lema
> de Zorn siete u ochos siglos antes de que Éste fuera enunciado. El entramado
> lógico del Argumento Ontológico, no es nada trivial.
>
> [Mercader]
> La laguna  en el argumento es la definición subjetiva y abusiva  de lo que
> quieran  decir con 'perfecto'.
> No creo que 'perfecto`sea un concepto  admisible en las ciencias exactas,
> por ejemplo.
> Yo conozco a perfectos idiotas, eso sí.
> =========================================
> Mis residuos mentales, en:
> http://personal.telefonica.terra.es/web/fmercaderr
> =========================================
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> En absoluto, el concepto de perfecto en el contexto de la demostración es
> formalizable y se puede precisar su significado no tiene nada que ver con el
> concepto "perfecto idiota" el problema está entre el salto desde la lógica
> al mundo real. El fallo sería del mismo tipo que decir "como la Teoría de
> las supercuerdas es perfecta son la explicación del comportamiento del
> universo" en otras palabras el que una teoría sea perfecta no implica su
> existencia en la realidad.
>
saludos pepe