[escepticos] ¿Dónde está dios?

[Jose Luis]

Pepe Arlandis escribió:
>>
>> Pero creo que el argumento ontológico era más al estilo de: una cosa es
>>  inteligible en la media en que "es" y el ser supremo, mayor que el cual
>> no cabe pensar otro, es el objeto supremo inteligible que no necesita
>> ser demostrado ya que lo evidente no requiere demostración. :-)
>>
> Me extraña que esto no haya provocado una contestación de Xan. En esencia
> es: La perfección es un predicado que se puede aplicar a los objetos reales
> y permite ordenarlos por la relación "ser más perfecto que" y aplica el Lema
> de Zorn siete u ochos siglos antes de que Éste fuera enunciado. El entramado
> lógico del Argumento Ontológico, no es nada trivial.
> Saludos pepet

Por supuesto que agradezco la corrección y, en lo que respecta a Xan, no
desesperes que aunque últimamente se prodiga poco, todavía estamos a
tiempo de leer la suya. :-)