[escepticos] Wikileaks, era Bienvenidos a la realidad

[David Revilla]

El 03/12/2010 12:12, Adria Comos escribió:
> Por otro lado -y viendo algunos comentarios-, pienso que claro que luego todo puede estar amañando, la ley ser parcial, los médicos compinchados... ¡Todos podrían ser deshonestos: hasta aquellos que consideramos nobles!  Pero es que si empezamos así...¿en quién confiamos?
>

Bueno, es que el caso del poder es especial. Antes me reprochaba Morente 
de dejar de lado la presunción de inocencia en este caso, respecto a los 
políticos en el poder. Pues mira, si, A ESTE NIVEL considero que hay que 
dejarla muy de lado. Si se trata de un juicio no, pero es que no 
hablamos de un juicio, hablamos del control del poder. La prensa (y por 
extensión, una web de información como es la que nos ocupa) debería de 
ocuparse precisamente de vigilar al poder para saber si nos está tomando 
el pelo, y no hay manera de hacer eso sin presuponer que puede haber 
gato encerrado. Me parece estupendo que consideres a médicos, 
periodistas o fontaneros inocentes a priori, pero necesitamos a gente 
que pueda publicitar sus investigaciones que partan de la idea de que el 
poder nos está jodiendo, lo investigue y si encuentra algo nos lo diga.
Antes lo llamaban libertad de prensa, antes de que ésta se convirtiera 
en la libertad de los Murdock de este mundo de tratar de manipular la 
opinión pública para que sus intereses quedasen a resguardo. Ahora, si 
lo haces te tildan de terrorista.