[escepticos] Wikileaks, era Bienvenidos a la realidad

[Inés G.A.T.]

A quienes estáis en este hilo, tal vez os interese una entrevista que
me han pasado... Está en inglés, lo siento. Tal vez ya la conocéis:

http://www.time.com/time/world/article/0,8599,2034040,00.html

El día 2 de diciembre de 2010 13:56, José Á. Morente
<joseangel en morente.org> escribió:
> 2010/12/2 Alberto Rodríguez <fordprefect en cuarentaydos.eu>:
>
>> tejemanejes diplomáticos, presiones entre gobiernos para actuar en casos que
>> están siendo juzgados, información relevante sobre representantes públicos,
>> etc. Si hay delito o no ya lo decidirá quien lo tenga que decidir tras
>> investigar y evaluar la información publicada.
>>
>> Las consecuencias que se deriven de la publicación de esa información no son
>> responsabilidad de quien la publica sino de quién la oculta, porque se
>> publica no porque sea un delito (que también, si es evidente) sino porque es
>> información que puede determinar el apoyo de los ciudadanos a sus
>> representantes y a su forma de actuar.
>
> Pero también puede provocar lo contrario. Por ejemplo, el tumor de Morales.
> Si el tumor grave resulta realmente ser grave, pero sólo eso, podría
> haber condicionado a los votantes en base a una suposición que
> finalmente no era real.
>
> Otra cosa es una vez se sepa que dicho tumor le va a llevar a una baja
> prologanda o muerte con bastante seguridad. Ahí ya es más lógico.
>
> Piensa cómo podría usarse eso para desbancar a un contrincante
> político. Tú sacas un informe donde dice que ha tenido un "tumor
> grave" (que, sin especificar más, "grave" puede siginificar muchas
> cosas y no necesariamente que se va a morir), y haría que un
> porcentaje considerable de votantes no le votasen por miedo a qué
> pasaría cuando se muriese.
>
>> El tema de Evo Morales ya lo hemos tratado, creo. Que Evo Morales tenga una
>> enfermedad grave entraña un riesgo de vacío de poder que los ciudadanos
>> tienen derecho a conocer y evaluar.
>
> Una enfermedad grave no tiene por qué entrañar un vacío de poder.
> Puede entrañarlo, o puede no entrañarlo. Y mientras eso no esté
> definido, no veo razón para publicar una información que pertenece a
> su vida privada, y que una vez aireada puede provocar un cambio de
> gobierno.
>
> --
> http://misshapenreality.blogspot.com/
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>



-- 
Inés G.A.T.