[escepticos] Ayuda con la homeopatía

[Claudio J. Chiabai]

> aplicarla a pacientes. (¿)No se debe hacer al revés, demostrar la eficacia y
> luego de demostrada aplicarla al paciente(?). Además de inmunes a la razón

Me falto el signo de pregunta ahi. Sorry!


On Vie 20 Ago 2010 09:03:21 Claudio J. Chiabai escribió:
> > Aunque yo, personalmente no veo inconveniente en seleccionar pacientes
> > además de por enfermedad, por síntomas, así todos tendrían que tomar lo
> > mismo,no?
> 
> Creo que si.
> ¿Cuantos medicamentos homeopáticos existen? 1000 , 2000, o mas quizás? De
> seguro hay un medicamento popular entre esos miles de homeopáticos, Hablo
> de algún medicamentos que es "recetado" mas que otros. Eso significaría
> que el paciente tratado con ese medicamento debe curarse. O sea no importa
> el paciente si es único o no. De hecho, se lo reduce a un paciente tratado
> con A o B. ¿Hasta acá voy bien? Entonces es posible encontrar un conjunto
> de pacientes que sean tratados todos por un medicamento X. Entonces se
> puede aplicar sin problemas en método de doble ciego.
> 
> Aún si son tratados por varios medicamentos, se puede encontrar entre los
> pacientes tratamientos muy similares. No sería lo ideal pero sería un
> indicativo de la eficacia de la homeopatía.
> 
> Esto es extraño. Tenemos que probar la eficacia de la homeopatía luego de
> aplicarla a pacientes. No se debe hacer al revés, demostrar la eficacia y
> luego de demostrada aplicarla al paciente. Además de inmunes a la razón
> son unos irresponsables. Menos mal que es solo agua ...  Ahora me
> pregunto, si esta tan interesado en la demostración científica,
> 
> ¿Como lo haría él para demostrarla eficacia de la homeopatía?.
> 
> On Vie 20 Ago 2010 07:20:44 Dolores Gomez Gonzalez escribió:
> > Tiene un argumento para eso, te lo pego:
> > 
> > *"La metodología científica utilizada para demostrar la validez o no de
> > un medicamento es el “doble ciego”. Mediante este método se divide por
> > azar al grupo de pacientes en dos, a una parte se le da el medicamento y
> > a la otra el placebo, pero ni investigador ni paciente saben qué está
> > tomando cada miembro del estudio (de ahí el nombre de doble ciego), de
> > modo que se evitan los sesgos en los resultados.
> > 
> > Esto es útil en la medicina alopática, según la cual a una enfermedad le
> > corresponde un medicamento. Si un medicamento es útil para tratar el
> > dolor, independientemente de cómo sea éste o de la causa que lo
> > produzca, un estudio a doble ciego demostrará su eficacia.
> > 
> > Sin embargo la cosa se complica con la homeopatía, dado que para cada
> > síntoma hay infinidad de medicamentos homeopáticos, y el médico homeópata
> > prescribirá uno u otro en función no sólo de los síntomas que presente,
> > sino también del tipo de paciente ante el que se trate. Por eso la
> > primera consulta consiste en una exhaustiva batería de preguntas de muy
> > diversa índole, encaminadas a determinar ante qué tipo de paciente nos
> > hallamos.
> > 
> > Pues bien, el método científico es muy rígido, de modo que si pretendemos
> > demostrar la eficacia del Gelsemium, por ejemplo, para el tratamiento de
> > la gripe, escogeremos a un número X de pacientes diagnosticados de
> > gripe, independientemente de los síntomas que tengan, y los separaremos
> > al azar en dos grupos. A uno le suministraremos un placebo y a otro
> > Gelsemium. Lo lógico es que, al no haber discriminado a los pacientes
> > según sus síntomas, Gelsemium no logre demostrar su eficacia según este
> > método. ¿Quiere esto decir que Gelsemium no es eficaz? No, simplemente
> > quiere decir que no es eficaz para todos, sino para un determinado tipo
> > de pacientes. El actual método científico no es indicado, por tanto,
> > para mostrar su eficacia."*
> > 
> > Aunque yo, personalmente no veo inconveniente en seleccionar pacientes
> > además de por enfermedad, por síntomas, así todos tendrían que tomar lo
> > mismo,no?
> > 
> > :P
> > 
> > El 20 de agosto de 2010 12:14, Adria Comos <AdriaComos en dorna.com> 
escribió:
> > > Se le podría pedir especificase su estudio (si se atreve, claro). 
> > > Aunque también se le puede decir que tampoco es tan importante, porque
> > > en el fondo es una prueba más de que la homeopatía no funciona: si la
> > > homeopatía fuese cierta, no habría "un estudio hecho hace unos años de
> > > un medicamento particular" que daría positivo como algo excepcional
> > > entre una marea de negativos.  Si las técnicas homeopáticas fuesen
> > > válidas, lo que pasaría es que darían positivos un porcentaje
> > > significativo de estudios, en un número no menos significativo de
> > > medicamentos homeopáticos.

-- 
Saludos ... Claudio
============
CJCBlog - http://chiabai.com.ar
"Por que Psicoanálisis no es igual a Psicología".