Re: [escepticos] Ya que salió el tema de vecinos incívicos..y un listillo

[Paco Gaspar]

En otras palabras: para poder ir a una puñetera droguería y comprar ese
producto en cuyo envase pone Lejía, tú vas y pides una botella de
Hipoclorito de sodio. ¿Seguro que el dependiente te entiende?

Ahora hay que ser químico, o consultar en una enciclopedia de química, o a
un químico bien versado, antes de hacer la lista de la compra.

Lo que hay que leer. :-D


El 5 de agosto de 2010 11:56, Josep Català <jcatala en tecnopress.es> escribió:

> (Se me hsabía olvidado...)
>
> Paco Gaspar ha escrito:
>
>  En cuanto a la lejía, (y la cultura), pocas personas conozco yo más
>> defensoras del uso correcto de la lengua (el lapsus que tuve ayer de
>> escribir 'Bugambilla' me va a costar perdonármelo). Pero la lengua la hace
>> el pueblo,
>>
>
> Angelito del niño Jesús...
>
>
>  y el pueblo  llama lejía a esa cosa técnicamente llamada
>> hipoclorito sódico.
>>
>
> Vamos, que después de la Química Cuántica (algo muy serio) que pugna
> por imponerse, ahora deberemos estudiar Química del Pueblo, sobre todo lo
> de "La química es mala" o "No quiero comer alimentos con química" o "A
> saber
> cuántos químicos llevará esta salchicha de Frankurt". Y así nos va...
>
> Si hubieras consultado con las entidades que he citdo antes, o echar un
> vistazo al Hawley (*) -lo tengo a mano- sabrías que "lejía" es, por
> definición, tal y como ya dije ayer, una disolución de un producto químico
> o sus mezclas, en agua. La primera acepción de "lejía", por cierto, es la
> disolución de hidróxido sódico/potásico en agua. Nada, pues, que recuerde al
> hipoclorito. Claro que la "ciencia" del pueblo es la que manda...
>
>
> (*) Por supuesto que los "libros sagrados" de Medicina no coinciden con los
> "libros sagardos" de Química. Las definiciones, por ejemplo, en Química son
> punto menos que imperecederas. En Medicina no sucede otro tanto.
>
>
> Jamás he visto a nadie pedir una botella de hipoclorito
>
>> sódico, pero es muy habitual ver a gente pedir Lejía, e incluso en el
>> envase
>> pone Lejía.
>>
>
> La ignorancia del personal es lo que tiene. "Incluso en el envase pone
> Lejía". Prueba definitiva, claro... Me/te vas a hacer un favor: véte a la
> cafeteria que quieras y pides, por ejemplo, un café. Y diles que "con
> sacarina, por favor". Te van a dar un sobrecito que pone "Sacarina", o
> "Edulcorante" o "Edulcorante a base de sacarina", etcétera. Se supone,
> según
> tu razonamiento, que aquello debe ser sacarina. La "voz del pueblo", en
> esta
> ocasión en forma de barman es irrebatible.
>
> PUES NO, no es la sacarina que tu has pedido. Léete ahora la
> composición de lo que contiene el sobrecito, que es oligatorio ponerlo.
> Dice esto, en la casi totalidad de los casos: "Dextrosa, 60% (mínimo) +
> (uno
> o varios edulcorantes de síntesis, el resto) ¿Sabes lo que es la dextrosa?
> Pues es el nombre comercial que se da a la GLUCOSA. O sea que ya ves cómo
> van descontrolados los diabeticos tipos 1 y 2 de este país. Un sobre de
> sacarina,
> no te digo...
>
> (La palabra GLUCOSA, en la industria queda reservada a las melazas, o a las
> disoluciones de glucosa. Cuando la glucosa es sólida, nuna se habla de
> GLUCOSA, sino de DEXTROSA, con la misma fórmula, poder edulcorante, riesgo
> para diabéticos, etcétera).
>
> Saludos.
>
> Josep Català
>
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>