[escepticos] Razas

[Akin]

A mí eso me parece una forma de decir "me da igual lo que digan los
especialistas porque yo los creeré si coinciden con lo que yo mismo creo".

Y me parece una postura muy poco escéptica.

Yo estoy dispuesto, en cualquier momento, a revisar mi teoría (que no es
mía) sobre la naturaleza jerárquica de las personas. Sólo necesito estudios
que me lo demuestren y que sean metodológicamente correctos y acordes al
método científico. De hecho me encantaría que me desmontasen esa teoría
porque, personalmente, odio esa jerarquización que creo ver en casi todas
las organizaciones humanas.

Tal y como lo expresas tú, yo diría que en tu caso has convertido la
creencia en dogma, y buscarás desacreditar cualquier estudio que refute ese
dogma. Igual me equivoco, pero es lo que estoy entendiendo de tus palabras.

Me recuerda a otro, que no me lee así que me da igual citarlo, que por
querer demostrar que el IPCC era el malo y que no existe en realidad
calentamiento global de origen antropológico, es capaz de defender
sucesivamente que no existe ese calentamiento, que es de origen solar, y que
en realidad da igual si existe o no porque al final el calentamiento será
bueno. Vamos, cualquier teoría que contradiga las tesis del IPCC es buena,
aunque sean tres teorías que se contradicen en sí mismas. ¿Por qué? Porque
la demonización del IPCC se convirtió en dogma.



Akin


El 26 de abril de 2010 01:21, Francisco Mercader
<fmercaderr en telefonica.net>escribió:

> [Akin]
>
> Ambas sirven para sostener una cosa y la contraria, a gusto de la ideología
> de quien da la opinión o la cita. Dicho de otro modo, tú tienes una opinión
> y buscas la ciencia adecuada para sostenerla, no pareces haberte molestado
> mucho en confrontarla para ver si esa opinión es equivocada. La das por
> buena basada en algo tan sumamente científico como tu sociología del
> autobús.
> No es especialmente malo si estás dispuesto a revisarlo, o si aceptas por
> anticipado que en realidad no lo puedes sostener.
>
> [Mercader]
> Sería yo muy idiota si pretendiera que puedo respaldar de alguna manera mis
> opiniones.
> Pero a falta de otras más creíbles, tengo que seguir defendiendo las mías.
> Como lo que decía José Luis hace unos mensajes. ël cree que la mayor parte
> de nuestro comportamiento es de origen cultural. Yo creo lo contrario.  Como
> ninguno podemos demostrar nuestro respectivo punto de vista, yo no peleo más
> y sigo creyendo en mi hipótesis. No porque aparezca algo en un libro de tres
> kilos lo voy a aceptar ciegamente, como parece que  hacen los defensores del
> estudio en habitaciones cerradas  sin vistas al exterior. .
> Hace años que digo que perdí el respeto a los argumentos de autoridad
> cuando me puse a leer a Malinowski, un gurú admirable por sus métodos de
> trabajo pero que decía, a mi juicio,  auténticas chorradas cuando se ponía a
> pensar.
>
> =========================================
> Mis residuos mentales, en:
> http://personal.telefonica.terra.es/web/fmercaderr
> =========================================
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>



-- 
Akin
-----------------------
http://akin.blogalia.com