[escepticos] Razas

[Francisco Mercader]

[Akin]
Ambas sirven para sostener una cosa y la contraria, a gusto de la 
ideología
de quien da la opinión o la cita. Dicho de otro modo, tú tienes una 
opinión
y buscas la ciencia adecuada para sostenerla, no pareces haberte 
molestado
mucho en confrontarla para ver si esa opinión es equivocada. La das por
buena basada en algo tan sumamente científico como tu sociología del
autobús.
No es especialmente malo si estás dispuesto a revisarlo, o si aceptas 
por
anticipado que en realidad no lo puedes sostener.

[Mercader]
Sería yo muy idiota si pretendiera que puedo respaldar de alguna manera 
mis opiniones.
Pero a falta de otras más creíbles, tengo que seguir defendiendo las 
mías. Como lo que decía José Luis hace unos mensajes. ël cree que la 
mayor parte de nuestro comportamiento es de origen cultural. Yo creo lo 
contrario.  Como ninguno podemos demostrar nuestro respectivo punto de 
vista, yo no peleo más y sigo creyendo en mi hipótesis. No porque 
aparezca algo en un libro de tres kilos lo voy a aceptar ciegamente, 
como parece que  hacen los defensores del estudio en habitaciones 
cerradas  sin vistas al exterior. .
Hace años que digo que perdí el respeto a los argumentos de autoridad 
cuando me puse a leer a Malinowski, un gurú admirable por sus métodos de 
trabajo pero que decía, a mi juicio,  auténticas chorradas cuando se 
ponía a pensar.
=========================================
Mis residuos mentales, en:
http://personal.telefonica.terra.es/web/fmercaderr
=========================================