Re: [escepticos] etologia Española

[Miguel Martínez Estremera]

El 20/04/2010, a las 17:17, Francisco Mercader escribió:
>
>
> [Mercader]
> .............................................................
> La redacción  de  este enunciado parece  denotar voluntariedad en  
> las hembras  en los 'mensajes'.  Y es que en estas series se  
> utiliza un manejo a mi juicio, equívoco, de  las relaciones causa -  
> efecto.  Se abusa de la construcción  "los animales  hacen tal cosa  
> PARA que...". Creo que, en general, los animales  no hacen nada  
> "PARA"  sino que lo hacen llevados por su necesidad "Y ENTONCES  
> SUCEDE QUE" que no es lo mismo, aunque lo parezca.


Creo recordar que en un hilo de haces unos meses, tú defendías- y yo  
apoyaba tu coherencia- que el comportamiento humano está de tal forma  
determinado, que hace irrelevante la antropomorfización del  
comportamiento animal, ya que no es más que una redundancia. Decías:

"... Recordad que el libre albedrío es la excusa de las instituciones  
religiosas para poder atemorizar con los castigos.

y también:

"ocultándonos que la finalidad real es que nos reproduzcamos como  
putos conejos. Es a ese enmascaramiento,
producido por los trucos de nuestro propio cerebro, al que me vengo  
refiriendo cuando hablaba de la libertad que parece ser pero que no es."

En resumen, que antropomorfizar, en cuanto al propósito libre  
"voluntario", no determinado, es una tautología como una  
catedr...digooo, como una casa.

Tu reduccionismo se reduce a sí mismo más que un ion cromato en  
presencia de un pedazo de sodio.

Miguel A