[escepticos] Huellas humans antiguas : teoria alternativa

[Pepe Arlandis]

El 25 de septiembre de 2009 23:27, Jose Luis <joseluis.vm en inbox.com>escribió:

> Pepe Arlandis escribió:
> > Un enunciado es tautológico, si es verdadero en sentido de la lógica
> > bivalente por ejemplo (p o (no p)) con lo que no entiendo nada cuando se
> > pretende falsar algo de lo que no tenemos ningún motivo para dudar
> admitidos
> > los Axiomas de la Geometría Euclídea la proposición "En todo triángulo
> > rectángulo, el área del cuadrado construido sobre la hipotenusa es igual
> a
> > la suma de las áreas de los cuadrados construidos sobre los catetos" es
> una
> > tautología ¿y?
>
> Personalmente no me importa, yo creo que la teoría de la evolución es la
> mejor explicación que tengo, y como no tengo ninguna alternativa que me
> proporcione una explicación mejor, me es suficiente.
>
> Pero precisamente ese es el problema, para cualquiera de los casos
> posibles en el sistema el valor es verdadero, y, según el punto de vista
> de Popper (que es lo que, por lo menos yo, estoy discutiendo), para que
> la afirmación sea empirica deben existir posibilidades de que la
> afirmación sea falsa, sino, lo que no podemos es afirmar una
> corroboración empirica. Que sea una tautologia no quiere decir que la
> afirmación sea falsa, ni que sea incorrecta, sólo quiere decir que es
> posible, que puede ser asi, no que necesariamente es asi.
>
>
> --
> "Un político debe ser capaz de predecir lo que pasara mañana, y la
> semana, el mes y el año próximos. Y también debe ser capaz de explicar
> por que no acertó."
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>