[escepticos] Re: El gen egoista

[Tonyo del Barrio]

Carlos López escribió:

> Dentro de ese material está "El gen egoista", de Richard Dawkins. Y
> acá es donde pido opiniones, ya que sospecho que más de uno de la
> lista lo ha leido. Me gustaría saber hasta donde lo que Dawkins
> expone tiene validez hoy (si es que alguna vez la tuvo) ya que el
> libro es bastante viejo y lo que plantea, como el mismo aclara, no
> es universalemente aceptado.

Te contesto yo, aunque no soy experto, que parece que el hilo ha tirado 
hacia sistemas operativos ;-)
Espero que alguien más experto te cuente sobre el asunto de la pertinencia, 
pero yo como lector curioso te comento tres aspectos que a mí me rechinaron, 
y que hacen que el libro pierda algo de credibilidad a mis ojos:

- Le falta una definición clara de lo que entiende por gen. Para ser algo 
que parece tener vida y voluntad propia, me parece que el concepto no 
quedaba unívocamente especificado.

- No explica el sexo. Quiero decir, en el momento de elegir la reproducción 
sexual, el gen casi deja de ser egoísta, y (como entidad definida) pierde de 
forma exponencial su posibilidad de sobrevivir.

- Lo del meme no me convenció nada desde el punto de vista científico. Será 
un concepto interesante en sociología, comunicación y lo que sea, pero no 
deja de ser una especulación que contamina el rigor del resto del libro.

Como he dicho, no soy especialista. Y reconozco una cosa buena al libro: me 
acuerdo de las críticas que le hice. En otros libros, si no me gustan me 
olvido de ellos sin más :-)

Un saludo,
Toño
http://www.delbarrio.eu/