Re: [escepticos] Píldora del dia después

[jm]

El día 18 de mayo de 2009 17:51, Jose Luis <joseluis.vm en inbox.com> escribió:
> Miguel Martínez Estremera escribió:
>> Efectivamente. Por eso, veo incoherente que alguien cite a escritores
>> conocidos como argumento de autoridad, y al mismo teimpo a la RAE,
>> cuando es patente que esos escritores se pasan por el forro el
>> Diccionario de la RAE cuando les apetece. El cual, a su vez , está en
>
> Me pareció que era una obviedad señalar que no se cita a los tales
> autores como argumento de autoridad,

Lo era y lo es, para cualquier lector de buena fe. Claro que si falla
la premisa...

 sino como certificación de uso
> anterior a lo que se acusa de ser una traducción literal, por lo que, la
> expresión deja de tener su origen en las reglas y usos de un idioma
> extranjero (cosa que por otro lado no tiene porque ser negativo) para
> tenerlo en la propia evolución del castellano.

Exacto. Pero por lo visto el asunto tiene efectos colaterales
teológicos. Habrá que mirar en el diccionario de la Real Academia de
los Estados de la Santa Sede. Ya lo miraremos el día después. O así.

Saludos

JM