Re: [escepticos] Píldora del dia después y el erudito a la violeta

[jm]

Hala, ya puedes ir metiéndote por el culo:

1) Tu persistencia en el error.

2) Tu mala leche.

3) Tus mentiras.

4) Tus juicios de intención.

5) Tus insultos.

6) Tus estupideces.

7) Tu totalitarismo.

JM

PS: Métetelos, a ser posible, el día después de recibir este mensaje.
No te los metas el día DE después, porque como la expresión es
errónea, no te entrarían bien. También te los puedes meter el día
siguiente, pero sólo en segundo término.

Y no estaría de más que te la envainases y sobre todo, te la envaines
o no (pues no pretendo limitar tu capacidad de hacer el ridículo),
dejases de marear la perdiz y de dar el coñazo.




El día 16 de mayo de 2009 1:55, Miguel Martínez Estremera
<mimartin en cepymearagon.es> escribió:
>
> El 15/05/2009, a las 23:26, jm escribió:
>
>> El día 15 de mayo de 2009 23:16, Miguel Martínez Estremera
>>
>>
>> La cosa es facilísima, por más que te fastidie. Tú lanzaste dos
>> proposiciones:
>>
>> 1) "El día después" está mal (y añadiste)
>> 2) Y lo correcto es "el día DE después".
>
> No. La cosa es, en efecto facil, pero por otra razón:
>
> a)Yo critiqué una expresión por incorrecta.
> Tú me criticqste a mí, porque para tí lo relevante no es que sea incorrescta
> o no, sino que yo esté errado o no., que es lo uq te pone de verdad.
>
> A partir de aquí, la discusión es , por tu parte, una farsa, y un mero
> pretexto para un ataque "ad hominem"  ( sea la payasada pelamaza de marear
> la perdiz o lo que se te ocurra en ese momento.
>
> Lo que te digo a partir de aquí, carece , pues, de interés para tí, pues el
> núcleo de la cuestión son tus descalificacuones personales ( rodeadas de la
> pretenciosidad de las acotaciones y demás parafernalia, tanto me da una
> cota, la otra, la inferior , la supeior , o el límite de la sucesión)
>>
>> Ante eso, recurro a la base de datos de la Academia, y sucede que:
>>
>> 1) Ilustres escritores han empleado la expresión "el día después".
>> 2) Ningún ilustre escritor ha empleado "el día de después".
>>
>> De lo cual deduje y deduzco que tus afirmaciones eran erróneas.
>
> Mal deducido, por tanto, pues las reglas gramaticales no las fijan los
> ilustres escritores . Si Garcilaso dice "comer sano ", es una expresión
> incorrecta,  la utilice profusamente él o quien sea. Igualmente, si tu
> querido Boscán o Galdós, o quien sea, escriben "pienso de que", a mí me la
> pendula quién lo escriba ,es incorrecta.
>>
>> Diga don Lázaro lo que diga.
>
> Diga el Inca lo que diga. Los escritores no son lingüistas, su oficio es la
> literatura, que no es necesariamente lengua correcta, como es evidente.
>>
>>>
>> Planteaste dos cuestiones. Que ahora reniegues de una es cosa tuya. Yo
>> no reniego.
>
> Planteé una cuestión, la incorrección de uan expresión. Di una alternativa,
> sin renegar de otras . Si fuera incorrecta, no anularía la incorrección de
> la primera. Pero no es incorrecta, y desde luego no lo es porque se use o no
> se use, sino porque sea gramaticalmente correcta.
>>
>> Cuando te pones tonto te pones tonto. Plasta de tío.
>
> Contén tu obsesión con los ataques "ad hominem" a quien no te ha criticado
> por nada y verás qué sencillo. Inténtalo, ya verás que no es tan humillante.
>>
>>> Para ya, pelmazo, y con todas las letras : por-el-amor-de-Dios-.
>>
>> Joder. Cómo se pone cuando mete la pata. Recurre a Pérez Galdós, o en
>> su defecto al maestro armero.
>>
> Tras tu recurrencia a escritores , recurrí a un lingüista. Tengo esa manía y
> osadía, acudo a los expertos en un tema.
> Pero claro, te contradije, y, en lugar de una réplica cortés, se te hinchó
> la vena. Jodida neuroquímica.
>
> Miguel A
>
>
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>