RE: [escepticos] Truño malayo: "deconstruyendo a Darwin", de Javier Sampedro

[david en puntoque.net]

Te responde el que menos sabe:

Inés-
No entiendo el concepro de "pequeñas poblaciones periféricas" (¿Las
que migran y se ven sometidas a nuevas presiones ambientales para
sobrevivir?)


David- Migradas o no, las poblaciones que permanecen genéticamente aisladas
por una u otra razón, y no son muy numerosas. Date cuenta del porqué: Si un
gen tiene algún viso de simplemente sobrevivir, máxime si encima le da
alguna ventaja al portador, en esa situación tendrá menos probabilidades de
diluirse entre el resto. Además del que de alguna ventaja, si un gen tiene
un efecto que sea neutro especto a la selección puede, pese a ello, llegar a
predominar, y desencadenar incluso una mayor diferenciación.
Especiación alopátrica, o algo así, se llama eso. Creo¡

----------------------


Inés-
¿Cómo que las especies permanecen constantes? ¿Qué significa que los
cambios sean "erráticos" ? Las mutaciones sí, pero a partir de ellas
se seleccionarán los individuos más adaptados... Esto deben defenderlo
ambas teorías, ¿no?


David-
Las especies permanecen constantes en cuanto al fenotipo; simplificando, que
no cambian de manera sustancial, vaya. De hecho hay especies que se
mantienen tal y como eran hace millones de años, que se dice pronto. Lo de
cambios erráticos tiene algo de confuso porque se mezclan dos conceptos que
parecerían relacionados directamente pero que no tiene porqué: La genética y
el fenotipo. Una especie puede cambiar, digamos por ejemplo en una decena de
millones de años, en aspectos que no revisten importancia selectiva. No se,
por ejemplo que haya cebras con rayas ligeramente diferentes, por decir algo
que de entrada me parece que no tiene impacto en la selección. Y me podría
equivocar, claro, no soy cebro¡ Al final tienes cebras ligeramente
diferentes de hace diez millones de años, pero que no sabrías diferenciar
como otra especie. 

------------------------



Inés-

Creo que se trata del mismo concepto que "pequeñas poblaciones
periféricas", pero, ¿a qué se refieren con "poblaciones fundadoras
pequeñas e inestables, aisladas en los extremos de la cadena de
población?




David- Es que lo de "aisladas" puede ser geográficamente... O no. Lo que
importa es que estén aisladas genéticamente. Una población de caracoles que
de repente empiece a moverse por una parte del bosque por donde sus
congéneres no se desplace, aunque estén los unos encima de los otros, sería
un ejemplo. O peor aún: Imagina que un grupo de caracoles, sufre una
mutación pequeñísima que hace que solo se apareen con los que tienen la
"casa" más rosada. Por decir algo chorras, vaya: Estarán viviendo el uno al
lado del otro, podrían aparearse... Pero están aislados genéticamente. Lo de
"en los extremos de la cadena" se refiere a que están definidas por una
serie de genes que no son los mayoritarios en su especie, simplemente. 




Inés-
Me parece que he comprendido la diferencia entre "saltacionismo" y
"equilibrio puntuado", ahora no tengo claras las diferencias entre
Gould ("equilibrio puntuado") y las teorías darwinianas más
tradicionales.


David-
Ni tu ni, de hecho, la mayoría de especialistas, que consideran eso del
equilibrio puntuado algo de lo más normalito. Vaya, que tampoco han
descubierto la pólvora. Eso si, Gould era un comunicador como la copa de un
pino, se vendía muy bien... Y eso se nota. También en eso.


Inés-
Por otro lado, y si no entiendo mal, Gould y Dawkins difieren en su
explicación acerca de las lagunas en el registro fósil.


David-
Pues a Dawkins le he leído críticas feroces a Gould, pero no en ese aspecto.
Sobre todo le cabreaba según qué detalles, por ejemplo que Gould insistiera
en alguna especie de singularidad de la fauna de Burghess Sale (seguro que
lo he escrito mal) y en la explosión del cámbrico, detalles que han sido
fácilmente manipulados por creacionistas y demás purria. Pero en eso del
registro fósil mas bien no, sobre todo ha insistido en la banalidad del
equilibrio puntuado, mas que nada.
Me parece que al final se llevaban algo mejor. Ambos escriben-ían como dios,
los cabrones, te recomiendo todo lo suyo¡

Seguro que he metido la pata por algún lado...