Re: [escepticos] Linux v Windows: cuestión de microeconomía

[Pedro J. Hdez]

El 31 de julio de 2009 22:50, Jose Luis<joseluis.vm en inbox.com> escribió:

>
> Ubuntu, como el resto (bueno la mayoría, busca "crux" si quieres ver lo
> que es un sistema en crudo) de las distribuciones, lo que hace es
> prepararte todo esto con lo que ellos han seleccionado, para que te
> resulte más fácil, esto no quiere decir que sea suyo, sino que es su
> selección.
>
> Las empresas que se dedican a cobrarte por la distribución, la
> implantación o el mantenimiento, lo que realmente hacen es seleccionar,
> entre las miles de aplicaciones existentes, las que consideran más
> adecuadas. Si decidieran desarrollar conforme a la tendencia del mercado
>  (vease Sun y openoffice), podrían hacerlo, pero no podrían cerrar o
> patentar sus aplicaciones a menos que las hagan sin emplear código
> acogido a licencia GPL (u otras similares). Si emplearan código GPL,
> ello redundaría en beneficio de la comunidad entera de programadores que
> podría disponer de ese código para reutilizarlo.
>
> Me he extendido y apenas he rozado la superficie, en fin, no se si he
> aclarado algo.

Sí, lo entiendo. Pero lo que decía es que Canonical está intentando
responder al mercado de usuarios domésticos aunque utilice software
GPL --que creo que tampoco lo es todo en ubuntu aunque el los paquetes
propietarios sean muy minoritarios--. De hecho se están haciendo cosas
como Mint que pretenden llegar mejor al usuario final aunque incluyan
muchos más paquetes propietarios.
De todas maneras por esta lista circula mucha gente que sabe mucho más
de esto que yo --al fin y al cabo soy un recién llegado a linux--, así
que calladito estaré más guapo.

saludos

Pedro J.
>
>
> Pedro J. Hdez escribió:
>> El 31 de julio de 2009 15:49, Jose Luis<joseluis.vm en inbox.com> escribió:
>>> david en puntoque.net escribió:
>>>> " ¿Qué problema habría por ejemplo en
>>>> cambiar OpenOffice
>>>>  por Office?¿O el navegador o el cliente de correo?"
>>>>
>>>> Exacto; precisamente por eso no entiendo cómo los linuxeros no se marcan
>>>> precisamente eso como meta, y dedican a ello muchos más esfuerzos, dado que
>>>> es una cuota del mercado realmente significativa y que implica a muchas
>>>> empresas que necesitan ordeandores pero prácticamente solo para eso, generar
>>>> un efecto dominó que podría dar la vuelta a la tortilla y provocar una
>>>> explosión que les beneficiaría indudablemente.
>>> Creo que equivocáis la perspectiva. El software libre no se puede
>>> analizar en términos de adecuación a un mercado.
>>
>> Creo que Canonical con ubuntu trata de cambiar eso.
>>
>> Pedro J.
>>
>> El software libre es un
>>> grupo de programadores que comparten el código fuente; el "movimiento"
>>> se organiza, en cierto modo, como reacción a los precios prohibitivos
>>> del software original de Unix y a partir de este punto ha ido creciendo,
>>> en algunos casos de algunos grupos con un fuerte componente ideológico
>>> (libertario).
>>>
>>> Las aplicaciones que se desarrollan tienen tan solo que ver con la
>>> iniciativa de aquellos que las hacen. Aquí se pueden ver una gran
>>> cantidad de desarrollos y el estado de los distintos proyectos:
>>>
>>> http://sourceforge.net/
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> La solución de un problema altera la naturaleza del problema. (Ley de Peer)
>>>
>>> ____________________________________________________________
>>> FREE 3D EARTH SCREENSAVER - Watch the Earth right on your desktop!
>>> Check it out at http://www.inbox.com/earth
>>> _______________________________________________
>>> Escepticos mailing list
>>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>>
>>
>>
>>
>
>
> --
> "No nos dejemos inducir a error: los grandes espíritus son escépticos."
> Friedrich Nietzche - El Anticristo
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>



-- 
Pedro J. Hdez
Ecos del futuro
http://ecos.blogalia.com